AI大模型混战高考作文的背后
高考作文怎么写？AI大模型很忙。
6月7日上午，2023年全国高考语文考试结束，高考作文不出意外的成为焦点，相关讨论频上热搜。但与往年不同，时下风口的AI大模型加入同题作文写作，使得今年高考的话题性更加的显前沿。高考作文题目正式公布后，百度、阿里巴巴、360等多家公司的大模型争相加入写作比拼。
01
粗略统计，ChatGPT（包括GPT-3.5、GPT-4）、百度文心一言、360智脑、阿里通义千问、钉钉、科大讯飞星火、昆仑万维天工、WPS AI、微软NewBing等十余家大模型纷纷展示自家产品的写作能力。从技术上看，大模型之所以能快速产出作文，主要依赖AI提示词能力，对同一个大模型，给予不同的提示词会生成不同的结果。简单说，有好问题，就会有好答案。
这点上，业内主流大模型基本处于同一起跑线。就作文成品，多家大模型都能及格甚至拿到比较出彩的分数。搜狐科技使用五款主流大语言模型产品，对高考作文全国甲卷作文题进行了同题测试，并邀请到语文名师进行打分点评。
AI大模型加入高考作文的写作，营销的意义大于对技术本身的考验。比如，360智脑在高考前押中全国甲卷及新课标II卷作文题目，押十中二也被网友戏称为“预言帝”，周鸿祎则在微博展示360智脑作答的全国甲卷的作文，并主动开启话题，“能打多少分”；飞桨文心大模型支持的百度数字人度晓晓，则在2022年就作答全国新高考Ⅰ卷作文：《本手、妙手、俗手》，曾担任北京高考语文阅卷组组长的老师，给这篇作文打出48分的高分。
这些动作对普通用户的心智教育更为深刻，大众对大模型动辄千亿级的数据规模感知模糊，但“我当年高考前要是能用上360智脑押题，说不准都能上清北了”的感慨更能让用户共情。
相较上线之初，面向企业、机构以及定向邀请用户测试时的谨慎，大模型在技术能力、产品结构、使用体验以及应用场景等多方面都得到极大的提升。大模型需要借助高考等热点，走出象牙塔，走向更广泛的普通用户，在获得训练数据的同时，收割市场份额，夯实市场站位。这也是各家大模型主动加入高考同题作文测试的根本原因。
回到大模型秒出高考作文本身，有媒体指出，人工智能挑战高考作文，甚至有分数赶超75%的人类考生，还需要学习写作这项技能吗？AI真要代替人吗？
02
不久前，AI孙燕姿凭借以假乱真的音色和唱腔、超出常人的“发歌”速度和数量以及涉猎广泛的反差曲风，成为华语乐坛的顶流。在其带动下，周杰伦、陈奕迅、林俊杰甚至披头士等都开始被动AI化，上线营业。在AI技术的支持下，AI歌手出道，有门槛，但没有那么高。
唐辰在《这一次，“孙燕姿”输给孙燕姿》中分析，AI歌手重新翻红，某种程度上意味着该歌手的音色获得永生，对于粉丝而言，哪怕只是对已故歌手的简单音色模仿，也是一种精神能量的延续，足够让人兴奋。这也是AI孙燕姿们在争议不断中，仍被广为接受的主要原因。虽然很多粉丝坚信“会被模仿但不会被超越”，但依旧抵消不了大多数人的担忧，比如面对孙燕姿即将面临失业的调侃，她的粉丝不得不正视一个现实：逐渐隐退并回归家庭被归为“冷门歌手”的孙燕姿可能在唱歌方面再也无法打败AI孙燕姿。
这两件事看似孤立，实则指明人类面对人工智能的两种复杂且矛盾心态：AI恐慌与AI投机。
AI恐慌是人类与生俱来的，也是一个不断打破技术上限的轮回游戏。世界第一台计算机问世时，就有观点认为人类会被机器奴役，沦为“堕落的农奴”，这是人类“自取灭亡”。现代计算机之父艾伦·图灵在《计算机和智能》一文中，首次详细阐述了计算机代替人脑运算的原理，也曾提出“如果一台机器可以思考，它将比我们更聪明”的命题。著名物理学家史蒂芬·霍金在重点关注人工智能发展的同时，也多次表明自己的顾虑，他在给出“人类将被人工智能取代”这个著名论断时，甚至给出具体期限，“未来100年内，电脑将用人工智能技术取代人类。那个时候，我们需要保证电脑跟我们是同一战线的。”
而AI投机则是人类虽然恐慌和忧惧，但仍然本能地在先进的技术工具面前躺平，被机器左右，甚至少部分人甘愿被技术奴役，使用AI进行违法活动。比如滥用生成式人工智能技术。5月22日，包头警方发布的一起利用AI实施电信诈骗的案例冲上热搜。福州市某科技公司法人代表郭先生遭遇“高端”骗局，骗子利用AI换脸技术佯装成其好友，通过微信视频电话，在10分钟内从郭先生处骗得汇款430万元；
另外一起案例发生在广州，三月底，“女子地铁照被AI一键脱衣传播”冲上热搜。事实上，该女子所谓“裸照”是其分享在社交平台的一张照片，原图中她衣着正常，没有任何不妥之处，但被好事之徒用AI软件一键脱衣，故意全网散播。
被造谣女子发布的原照片
与写作密切相关的案例则是利用大模型生成内容素材，不少人会选择走捷径，不标注出处，不考虑大模型训练数据源的版权问题，直接复用。唐辰最近就遭遇此例，被“致敬”。新近作品《背刺京东，苹果全球首次直播带货为何选择天猫》一文大篇幅内容被复制粘贴，沟通后的反馈是“可能是在使用GPT-4抓取内容采集到相似或者相同的信息源”，并归咎于GPT。这是典型的AI投机行为，但也是一个灰色地带。虽然平台仍在投诉处理流程中，但结果难言乐观。
AI恐慌和AI投机像硬币的正反面，而人类需要玩一场“AI立币”游戏，即在正反面间找到平衡，把硬币立住，以更好的推动人类自身的发展。
03
孙燕姿在回应“AI孙燕姿”的那封被广泛赞誉的短文，她把自己形容成“一个在吃爆米花，坐在电影院最好位置上的人。”劝慰粉丝也是安抚自己，“你跟一个每几分钟就推出一张新专辑的人还有什么好争的。”最后，她表明自己作为人类面对人工智能的态度“凡事皆有可能，凡事皆无所谓，我认为思想纯净、做自己，已然足够。”
事实上，AI孙燕姿的歌曲初听还原度极高，但多听几遍还是缺少其本人在歌曲中释放的感情、情绪以及生命力。AI技术可以复刻阶段性的数据，进行演算，但依然无法复制人类在成长历程中沉淀的创造力、个性、思维力等特质。
所以，唐辰总结，孙燕姿打败了“孙燕姿”。当时也有不少人尝试使用大模型来模仿孙燕姿的口吻回复，但无论如何也达不到其本人的灵气和高度。机器算法是套路的，华丽的辞藻千篇一律，有趣的灵魂万里挑一。她呈现了人之所以为人的底气，这也是我们自信人工智能短时间内无法替代人类的底气。
AI大模型比拼高考作文也是如此，人类既要承认AI写作的优势，比如可以快速生成符合要求的文章，甚至还能引用名言警句，使用修辞手法。但也要看到AI写作的局限性，比如说《苦练本手，方能妙手随成》高考作文中的出现的YYDS之类的网络用语，是不符合高考标准的。再比如“红楼梦”高考作文中对文章立意的理解会稍有偏差。如同有评论指出，如果我们过分依赖或者盲目信赖AI生成文章，就会陷入技术的误导中。我们就会失去了自己的主动性和创造性，甚至会变得懒惰和依赖。人类应该更加重视学习写作，并且善于利用AI技术来辅助我们的写作。
同样的，这个逻辑适用于人工智能正在改造的任何行业。心存敬畏，才能在科技发展中把人工智能技术为人类所用。在这个过程中，我们不必恐慌技术，也切勿被技术左右。我们更应该关注，要保持自己的独立思考和创造力，希望技术进化成什么样子，而非技术会把人类改造成什么样子。
唐辰同学，关注互联网科技及商业故事。原创内容，未经许可，谢绝转载。