「5年内，人类程序员没了」，Stability AI老板大胆预测，一众大佬狂怼：大错特错，都懒得解释
丰色 发自 凹非寺
量子位 | 公众号 QbitAI
Stability AI首席执行官Emad Mostaque （伊玛德·莫斯塔克）再次将自己陷入“众矢之的”。
究其原因，是他在最新一场采访中声称：
未来五年内将不会有人类程序员。
而理由是：因为像ChatGPT这类工具已非常擅长写代码。
此外，他还表示：
到2024年底，ChatGPT将在每部手机上直接可用，无需互联网连接。
消息一出，各大佬就坐不住了。
先是统一建模语言创建者Grady Booch一连发了三个“Wrong”，批评他“大错特错、毫无疑问的错”。
随后马库斯立马站队：
对不住兄弟，我站Grady这一边。我们绝对不可能在5年内就不再需要程序员了。不信咱赌5万。
还有大V嘲讽：
这个想法不就跟辅助驾驶系统刚发明之后，有人就认为五年内就能实现L5级自动驾驶一样吗……
所以，具体怎么一回事？
“AI五年内取代程序员”
此次采访的发起人为美国奇点大学创始人Peter H.Diamandis，简单过一下重点内容。
首先，毋庸置疑，生成式AI的兴起让人在按耐不住的兴奋之余，也有不少担忧。
其中就包括像ChatGPT这样的工具可能会完全取代一些人类的工作。
对此，Emad率先将程序员推到了最前面。
他在谈及AI未来以AI如何编写代码时表示：
对于人类程序员来说，他们的未来不太光明。我认为这个职业五年内就会消失。
对于此等难免会有争议的观点，他表示 有数据支撑：
（1）来自GitHub的统计显示，目前该平台上的所有代码有41%都是由AI生成的。
（2）Stability AI的图像生成器Stable Diffusion只用短短3个月就使它在GitHub上的受欢迎程度超过了比特币和以太坊等加密货币。
说到Stability AI，他则话题一转，称自家公司有一个宏大的目标，即为“社会OS”构建模块，让AI造福每一个人，让每个人、公司都拥有一个能够反映他们自己独特个性的人工智能系统。
你会有一个银行家GPT，也会有一个董事会GPT来取代你所有 垃圾的董事会成员。
（此时此刻，Stability AI董事会表示有被内涵到。）
而之所以强调每一个人，他解释，是因为有许多人不希望所有人都能用上这项技术。
但他坚信AI不能被任何实体控制，必须平等分配，因为这是一项基本权利。
那么如何确保做到“每一个人”？
Emad透露，与加密货币的精神非常相似，去中心化是他们这一战略的关键。
其次，主持人还问到Emad是否可以预测未来10年AI领域将会发生什么。
对于这个问题，他也非常干脆地表示：
到明年年底，我相信人们将不需要联网来访问ChatGPT，因为它将可以在手机上直接使用。
而他认为，随着这一AI模型完全驻留在手机上，我们的对话交互可能会发生根本性的转变，并产生新的可能性。
最后，尽管他在前面大胆开麦称五年来程序员就消失了，但对“AI究竟是增强人类潜力的工具，还是消灭人类潜力的威胁”这一问题，Emad还是毫不犹豫地选择了前者，理由是：
“Wrong Wrong Wrong”人就是人，只要给他们能够创造最大价值的信息，他们就能改变世界。
Emad的采访内容很快就在网上公开，然后就引起了毫无悬念的争议。
大家攻击的点都在于未来五年内程序员消失这一话题。
如开头所说，大佬Grady Booch直接连发了三个“Wrong Wrong Wrong”，并称他这个错误是 “Extraordinarily, undeniably, intensely, indubitably, unquestionably wrong”，也就是“非常奇葩、不可否认、无敌、无可争辩、毫无疑问”的大错特错。
其怒火，可见一斑。
至于为什么，Grady都懒得解释，只是翻起来旧账：
瞧，Emad早就把我屏蔽了，因为我之前就已经批评过他的夸大其辞。
一向嘴炮的马库斯也立即支持Grady。对于他5万美元的赌注，网友则表示“我也要堵”、“我再给您加5万”
拥有6.9万粉丝的大V@swyx忍不住开麦了，但还算有耐心：
首先我非常尊重您，但你这话实在太扯了。
这就跟辅助驾驶系统刚发明那会，就有人认为五年内就能实现L5级自动驾驶一样。
我认为，AI会降低标准但也提高上限。未来会有更多的程序员，而不是更少。
但我确实同意，我们编码的方式被永远改变了。
其实说起程序员被AI替代这事，英伟达黄仁勋在今年5月就表示， 并非替代，而是从今天起任何人都能成为。
所以对于Emad这次言论，大伙儿几乎无一例外的反对，但有意思的是，基本没人表示惊讶。
因为，之前福布斯就已经发长文爆料称Emad虽为堂堂CEO，其实是一个喜欢打嘴炮、夸大其辞的人。
因此大家都只当他在胡说八道了。
对了，有网友还查证了Emad关于GitHub的说法，结果其实是在使用CoPilot辅助工作的情况下，有大约40%的代码是AI生成的。
两种说法的差距可谓巨大。
所以，科技圈的又一“新兴”嘴炮型选手，就这么 坐实名号了？
— 完—
「AIGC+垂直领域社群」
招募中！
欢迎关注AIGC的伙伴们加入AIGC+垂直领域社群，一起学习、探索、创新AIGC！
请备注您想加入的垂直领域「教育」或「电商零售」，加入AIGC人才社群请备注「人才」&「姓名-公司-职位」。
点这里 👇关注我，记得标星哦～
一键三连「分享」、「点赞」和「在看」
科技前沿进展日日相见 ~