2月22日消息,知名科幻杂志Clarkesworld Magazine通过官方社交平台宣布暂停接收投稿,原因是本月收到500多篇来自人工智能聊天平台自动生成的文章,严重影响了审核进度。据悉,Clarkesworld是全球知名的科幻杂志、奇幻月刊,多篇初投稿文章斩获雨果奖、星云奖等重磅奖项。
(图片来自:Veer)
自ChatGPT诞生以来,各个领域对这种新型人工智能工具的评价褒贬不一,其优势自然是更方便地为用户提供各类简易文本、从互联网摘取的问题回答等;但问题在于,人工智能创作的文章也正在对文学领域造成严重的影响。最新消息披露,《克拉克世界杂志》决定停止接收用户的投稿,因大量用户投稿ChatGPT生成的短篇小说,投稿数量在过去的一个月时间里激增数十倍。
Clarkesworld的负责人表示,这些由人工智能生成的短篇小说几乎都是按照同一个语言模型生成,无论从文字风格还是剧情结构,都没有任何创意,无法为文学创作带来帮助。当然,这些用户“违规”投稿,主要还是因为Clarkesworld开出了令人无法拒绝的诱惑:每个词12美分的投稿奖金。
简单来说,假如用户通过人工智能编写一篇2000词的短篇小说,成功投稿后大约可以获得240美元的报酬,而“作者”本身几乎不需要任何的思考和创作,与“白嫖”无异。不过,这样的行为已经遭到禁止。但Clarkesworld直接拒绝投稿也存在一些问题,假如有科幻爱好者精心编写的文章被误判,那么就错失了收录优秀文章的机会。
(图片来自:Veer)
除了文学领域,ChatGPT在学术界也引起了非常大的争议。每日经济新闻报道,中国多个高等院校发现学生使用人工智能工具撰写论文,在北京、四川、上海等多个城市的重点大学都存在这种情况。北京某重点大学的教师在接受采访时表示,AI生成的论文,文风肃穆、用词严谨,数据结构也十分完整清晰,明显已经超出了学生本人的写作水平。
(图片来自:Veer)
现实地说,学术界对ChatGPT的讨论还是基于其创作能力与作者本身水平不符,但不熟悉作者写作能力的公司、企业或是学术交流平台,确实可能将这类文章误收录。就像香港人工智能药物研发公司发表的一篇雷帕霉素应用的文章,直接引用了来自ChatGPT提供的数据,甚至由它完成了部分段落的创作。
无论如何,ChatGPT本质上是一个辅助工具,即便它能在最基础标准下完成一项工作,暂时也无法替代人类的创作。而想要通过人工智能投机取巧、“薅羊毛”的操作,更是不会获得社会的认可。
(封面图片来自:Veer)