OpenAI在今年11月的DevDay上推出的Custom GPTs之后，引起巨大市场反响。仅在一周后，国外几个GPT商店迅速崭露头角，各具特色。

由于GPT Store应用商店目前还处于萌芽状态，这次对比主要着言眼于GPT应用商店的目前现状和最新动态，并包含四个主要平台：GPTStore.AI、GPT-Apps.com、GPTSCAN.AI和GPTshunter.com，并从其收录的GPT应用数量、界面易用性、检索效率、设计风格、导航体验和提交GPT应用的流程进行简单对比。

GPTStore.AI

• 收录的GPT数量：超过1万个GPT应用，展现了其在行业内的广泛覆盖和领先地位。

• 界面易用性：直观友好，适合各类用户，特别是在面对大量应用时，导航体验尤为重要。

• 检索效率：高效的搜索功能，帮助用户在众多应用中迅速找到所需。

• 设计与导航：现代且清晰的设计，便于用户快速浏览。

• 提交GPT流程：简化的流程，便于开发者提交和更新应用。

GPT-Apps.com

• 收录的GPT数量：虽然在数量上可能不及GPTStore.AI和GPTSCAN.AI，但提供多样化的选择。

• 界面易用性：清晰直观的界面设计，易于新手操作。

• 检索效率：有效的搜索工具，虽然精确性有待提升。

• 设计与导航：功能全面，设计稍显传统。

• 提交GPT流程：流程简单，但审核可能需时。

GPTSCAN.AI

• 收录的GPT数量：超过1万个GPT应用，显示了其在市场的强劲实力。

• 界面易用性：基础但高效的设计，适合大量应用的浏览。

• 检索效率：满足基本需求，但在大数据量下可能不及竞争对手。

• 设计与导航：简约风格，适合快速操作。

• 提交GPT流程：简便流程鼓励新应用加入。

• 独特优势：提供用户注册和积分系统，增值服务包括ChatGPT4、DALL-E 3等高级功能体验。

GPTshunter.com

• 收录的GPT数量：专注于特定类型的GPT应用，数量少但质量高。

• 界面易用性：核心功能突出，减少干扰。

• 检索效率：专化搜索系统，适合寻找特定应用。

• 设计与导航：更为精简的设计，便于专业用户快速操作。

• 提交GPT流程：稍显复杂，但专业性强，鼓励专业开发者参与。

综上所述，这些GPT应用商店各有千秋，满足了不同用户群体的需求。GPTStore.AI和GPTSCAN.AI以其庞大的应用数量占据一定优势，而GPTSCAN.AI目前为新用户赠送100积分，可以免费体验ChatGP4和DALL-E 3的高级功能。GPT-Apps.com和GPTshunter.com则以其特定的优势满足特定市场需求。这些平台共同构成了一个多元化、功能丰富的GPT应用市场生态系统。