封面评论｜AI写作公文流行，手替和脑替不是一回事
□蒋璟璟
进入写作页面，输入标题或计划内容，选择所需文本长度，点击“一键生成”按钮，由AI自动生成初稿……近期，不少AI软件陆续推出了公文写作板块，或上线“公文版”，提供通知公告等法定公文，以及讲话稿、工作总结等事务性文书的写作生成服务。人工智能开始悄然影响公文写作等日常政务工作，这一现象引起社会关注。（半月谈）
在生成式人工智能大模型爆发式发展的当下，各类AI公文写作工具的横空出世，并不让人意外。事实上，各类通用的大模型原本就是具备包括“生成公文”的内容生产能力的，而今一些平台在此基础上稍加调教，很容易就炮制出了专门的公文写作AI，这个过程本身并不复杂，理论上只需多投喂些定向的语料库即可。但是，就其最终呈现出的产品效果来看，还是颇为让人震撼。
众所周知，AI写作对于生成那些结构性特点鲜明的文本，尤其擅长。而相当多类型的公文，其实都属于这类。相对于文学类的写作，公文写作存在着套路化、模板化、定式化的特点，其在统计学上的特点极易被甄别和提取，继而也就不难进行数字化的建模转化。在一些人看来，公文写作充斥着官话套话车轱辘话，难掩八股色彩。对于这种枯燥、机械、重复的文字劳动，假手AI，俨然是无可厚非的？
随着大模型写作在公文领域的深入，一些产品自称其在法定性、事务性、规范性公文内容创作上的准确性、逻辑性、流畅性逐渐“接近专业人士水平”……这看似是自信满满，实则从一连串的“前置限定”不难看出，其还是有自知之明的。需要厘清的是，公文与公文不一样，写一个日程通知、情况通告、会议纪要是公文，写调研报告、汇报材料、活动方案等也是公文。就当下而言，在写公文这件事上，AI能够替代人工的部分，还是很有限、很浅表的。
所谓公文不可一概而论，有些公文确属于是“例行公事”、大词套话，而还有一些则必须注入灵魂、体现才智。写作公务文书，本身就是一个将工作沉淀，以一种反省的姿态来思考工作。AI公文写作工具，或许在一定程度上可以成为“手替”，却终究无法成为“脑替”。就算公文AI来AI去，省掉的也是那些机械的、教条的部分。得益于此，公文写作或许将加快还原为一种更为纯粹的智力劳动。
