划重点

• 1 OpenAI表示，其非营利性组织董事会的六名成员将决定该公司何时实现“AGI”，这不禁引发质疑。
• 2 OpenAI依然属于非营利性组织，其对营利性子公司OpenAI Global拥有完全控制权。
• 3 OpenAI董事会由六人组成，其中三人是公司高管，另外三人是非员工董事。
• 4 按照与微软签订的合作协议，OpenAI将不会与其分享有关AGI的相关技术。

腾讯科技讯 生成式人工智能的崛起让人们开始重新思考通用人工智能（AGI）的未来，作为该领域的领军企业，OpenAI已经发布了AGI路线图，并分享了其对AGI的短期和长期愿景。那么，AGI到底何时会到来？根据OpenAI的说法，这将由其六人组成的董事会决定，而且该公司也不会与微软分享相关技术。

OpenAI表示，其非营利性组织董事会的六名成员将决定该公司何时实现“AGI”。该公司甚至专门为AGI下了定义，即“在最具经济价值的工作中胜过人类的高度自主系统”。由于该公司旗下营利性部门“受法律约束，必须追求非营利组织的使命”，因此一旦董事会确定已实现AGI，这样的系统将“不受与微软之间知识产权许可和其他商业条款的约束”，这些条款仅适用于AGI之前的技术。

但是，由于人们还未对AGI的定义达成一致，对于OpenAI乃至世界而言，让六个人来决定AGI是否已经准备就绪意味着什么？对OpenAI最大的投资者微软来说，未来可能做出这一决定的时机和背景又将意味着什么?

营利性部门服从非营利性使命

上周末，OpenAI开发者负责人洛根·基尔帕特里克（Logan Kilpatrick）在X上发帖，其中包含了上述信息。当时，基尔帕特里克正在回应微软总裁布拉德·史密斯（Brad Smith）的评论。在最近与Meta首席科学家杨立昆（Yann LeCun）的座谈中，史密斯试图将OpenAI描述为更值得信赖的“非营利组织”，尽管有媒体最近报道称OpenAI正在寻求通过出售现有股票获得高达900亿美元的新估值。

在帖子中，基尔帕特里克引用了OpenAI网站上“我们的组织结构”页面，其中提供了OpenAI复杂的非营利性/上限利润结构的详细信息。根据该页面，OpenAI的营利性子公司名为OpenAI Global，似乎是从2019年成立的有限合伙企业OpenAI LP转变而来。该公司于非营利组织OpenAI成立大约三年后注册，由OpenAI（在特拉华州注册）“完全控制”。虽然OpenAI Global“被允许寻求和分配利润”，但其受非营利组织使命的约束。

从合作协议上看，一旦OpenAI实现了他们宣称的AGI使命，微软就会退出。尽管在上周的OpenAI开发者日上，该公司联合创始人兼首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）告诉微软掌舵人萨蒂亚·纳德拉（Satya Nadella）:“我认为我们在科技领域拥有最好的合作伙伴关系，我为我们共同构建AGI感到兴奋。”

在接受媒体最新采访时，奥特曼表示，OpenAI与微软的合作“进展顺利”，他预计“随着时间的推移，将能筹集到更多资金”。当被问及微软是否会继续投资时，奥特曼说：“我希望如此，毕竟从这里到实现AGI还有很长的路要走，还有很多计算需要构建，而且培训费用也太高了。”

OpenAI的组织结构细节显示，从一开始，微软就“接受了我们有上限的股权邀约，并接受了将AGI技术和治理留给非营利组织和其他人的要求。

OpenAI的发言人表示：“OpenAI的使命是构建对每个人都安全和有益的AGI。我们的董事会负责管理公司，并咨询外部专家和利益相关者的不同观点，以帮助为公司的想法和决策提供支持。我们根据他们在技术、政策和安全方面的技能、经验和观点，来提名和任命董事会成员。”

目前，OpenAI的非营利性董事会成员包括董事长兼总裁格雷格·布罗克曼（Greg Brockman）、首席科学家伊利亚·萨斯克维尔（Ilya Sutskever）和首席执行官奥特曼。其余三人都不是该公司员工，分别是亚当·德安吉洛（Adam D’Angelo）、塔莎·麦考利（Tasha McCauley）以及海伦·托纳（Helen Toner）。

其中，德安吉洛是“美版知乎”Quora的首席执行官，科技企业家麦考利和托纳是乔治敦大学安全与新兴技术中心的战略主管，他们都与有效利他主义运动（Effective Altruism，简称EA）有关。今年早些时候，该运动因与加密货币大亨萨姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）的关系以及对人工智能安全的“危险”态度而受到抨击。

OpenAI与EA的关系由来已久。比如2017年3月，OpenAI获得了Open Philanthropy提供的3000万美元赠款，而后者就由EA资助。据报道，OpenAI超级对齐团队的负责人简·莱克（Jan Leike）也认同EA运动。

不过，OpenAI发言人澄清说：“我们的董事会成员都不是有效利他主义者，非员工董事会成员也同样如此。他们与EA社区的互动主要集中在与人工智能安全相关的主题上，或者提供与团队关系不够密切的人的观点。”

董事会做AGI决策“不同寻常”

为科技领域的初创公司和新兴公司提供外包法律服务的苏西·富尔顿（Suzy Fulton）称，虽然在许多情况下，由董事会做出这种AGI决定显得有些“不同寻常”，但OpenAI的非营利性董事会有义务支持其提供“安全、广泛有益的AGI”的使命。

她解释说：“OpenAI认为，非营利董事会的受益者是整个人类，而营利性董事会是为投资者服务。他们试图建立的另一个保障措施是让董事会中的董事多数保持独立，而且大多数成员在OpenAI中没有股权。”

这是建立实体结构和董事会来做出上述关键决定的正确方式吗？富尔顿说：“在OpenAI董事会宣布之前，我们可能不知道答案。”

芝加哥大学法学院教授安东尼·凯西（Anthony Casey）也认为，让董事会决定像AGI这样具体的业务显得“不同寻常”，但他认为不存在任何法律障碍。

他说：“明确指出必须在董事会上提出某些问题，在法律上是允许的。事实上，如果一个问题足够重要，公司法通常规定董事有责任对该问题进行监督，尤其是关键任务问题。”

专注于AGI使命是否使OpenAI主张合法化？

然而，并不是所有的专家都相信人工智能很快就会到来，有些人甚至质疑这是否能成为现实。

人工智能和数字政策中心主席默夫·希科克（Merve Hickok）今年3月向联邦贸易委员会（FTC）提出申诉，呼吁该机构对OpenAI展开调查，并要求该公司“在建立必要的保障措施之前停止发布GPT模型”。他表示，OpenAI作为一个实体，“确实存在观点多样性的问题”，他们对AGI的关注“忽视了”人工智能模型和工具的“当前影响”。

然而，希科克不同意在谁来决定OpenAI是否“实现AGI”的背景下，关于OpenAI董事会的规模或多样性的任何争论。她说，这会分散人们对他们潜在使命和主张是否合法的讨论。她补充道：“这将转移焦点，并在事实上使AGI的说法合法化。”

但是OpenAI缺乏对AGI的明确定义，或者是否真会有AGI出现，是否回避了这个问题？例如，OpenAI在2023年2月的一篇博客文章中写道：“第一个AGI将只是智能连续体中的一个点。”在2023年1月接受采访时，奥特曼也称：“我希望看到的未来是，人人都可以使用人工智能，世界上将有多种AGI，可以帮助实现多种视角，而不会让任何一个变得过于强大。”

OpenAI不想带微软玩了？

尽管如此，很难说OpenAI对AGI的模糊定义对微软意味着什么，尤其是在没有两家公司之间运营协议全部细节的情况下。芝加哥大学法学院教授凯西说，如果OpenAI真的履行其非营利使命，那么OpenAI的结构和与微软的关系可能会导致一些“严重争端”。

他指出：“有些非营利组织就是以盈利为目的的，其中最著名的是好时信托基金（Hershey Trust）。但他们完全拥有旗下的营利子公司。在这种情况下，想要追求利润很容易，因为没有小股东会反对。但在OpenAI，微软的盈利目标可能与控股实体的利益产生直接冲突。”

他补充说，利润上限很容易实施，但“困难的是，如果实现利润最大化与非营利组织的使命相冲突，该怎么办?” 凯西补充说：“默认规则会说，实现利润是优先事项，经理们必须把它放在首位。但根据商业判断规则，这取决于广泛的自由裁量权。”

他继续道：“也许微软会说：‘别担心，无论哪种情况，我们都会支持。你们不欠我们任何东西。然而，这听起来根本就不像是微软会采取的谈判方式。”（文/金鹿）