研究显示ChatGPT在会计考试中不如人类，甚至还会为错误的答案辩解

据智慧科技迷，上个月，OpenAI推出了最新的AI聊天机器人GPT-4，并声称该机器人在各种考试中表现异常出色，比如律师考试，研究生入学考试等。然而，根据美国杨百翰大学领导的一项研究，ChatGPT在会计考试中的表现远不及人类，甚至还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解，但它有可能彻底改变人类教学和学习的方式。相关研究已发表在近期的《会计教育问题》杂志上。

自去年11月首次亮相以来，ChatGPT已成为史上增长最快的技术平台，在不到两个月的时间用户就过亿。由于它的出色表现，每个人都担心学生会用它来作弊。然而，杨百翰大学的会计学教授称，作弊一直都存在，因此，更要关注这项技术能发改善教育和学习过程。在研究中，科学家们组织了一场竞争会计考试，参与者包括杨百翰大学的本科生和ChatGPT。结果显示，尽管ChatGPT的表现令人印象深刻，但学生的表现更好。学生的总体平均得分为76.7，而ChatGPT的得分仅为47.4。仅在11.3%的问题上，ChatGPT的得分高于学生平均分，比如在真假判断，和多项选择题，但在简答题方面表现不佳，特别是对于高阶问题更难。

科学家认为，这可能是ChatGPT的数学知识欠佳，有时竟然不知道什么时候该用到数学。事实上，有时ChatGPT还会一本正经的胡说八道，为错误的答案辩解，或者以不同的方式回答问题，甚至捏造事实。因此，科学家称，ChatGPT是不完美的，你不能在所有的事情上依赖它，如果你试图仅仅通过ChatGPT来学习是非常愚蠢的。科学家期望ChatGPT快速改进，希望未来在如何帮助改善教学和学习方面发挥作用。