AI将要取代真人歌手？还是先过了版权这一关吧
近两年来，有关AI的话题热度可谓是居高不下，去年有人拿AI绘画参赛获奖，近期又有chatGPT掀起“人机聊天”热，除了这些网上还有一大堆与AI相关的奇闻趣谈。
就在这个五月份，有位“虚拟歌手”在网上火了起来，由于它本身是AI，还有着与孙燕姿完全相同的音色，故被称为“AI孙燕姿”。
只要在B站搜一下“AI孙燕姿”，就会找到近百个相关的音乐二创视频，内容全是翻唱别人歌曲，从我们熟悉的周杰伦、林俊杰、梁静茹、张信哲等流行歌手，到各种小众民谣都有涉及，覆盖范围极其广泛。
如此惊人的模仿能力，大伙们见了都惊呼AI技术的空前强大，要真让孙燕姿本人来翻唱，都未必能有AI版唱得自然。
其实“AI孙燕姿”的技术应用我们早就有见识过，比如某某明星声线的地图导航语音，就是用别人的声音去训练AI，使其完全掌握，然后替换掉原来的声音模型，便能达到以假乱真的效果。
这个发明的诞生，不光让“冷门歌手”孙燕姿以某种方式火出圈子，一些人也看到了“人工智能统治华语歌坛”的可能性。
但在此之前，也有人会担心那人家歌手的音色来做翻唱二创，会不会涉及到侵权。
关于这个问题可以从两个方面着手了解，一个是国内法律是否有明确规定声音是受版权保护的，二是使用者有没有将其进行商业用途。
《著作权法》里有提到，版权的保护范围里包括文字作品、美术作品、音乐作品、口述作品等几种，音色本身构不成作品，也不属于作品的主体之一，故不受版权保护。
但同时也存在一个问题，就是AI音色训练所使用的素材究竟合不合法，如果素材不合法，那么其后续的有关创作都会被算作侵权。
不仅如此，在使用别人歌曲做翻唱素材的情况下，也需要取得歌曲权利人授权才能够正式使用。
人家允许你用了，或明确提到不介意甚至是鼓励使用的，那这种情况就基本不会有问题。
至于商业用途方面，在B站投稿视频如果没有开通充电计划与创作激励，仅仅只是用于分享让更多人知道，那么它就不算商用。
然而“不商用”也只是一个很模糊的判断标准，不是说你的视频不做商用就不会涉及侵权，关键还是要按照《著作权法》的明文规定来分析。
即使创作者真的是兴趣使然，制作出了一系列AI翻唱歌曲的视频，也会因为赚取流量而从中获利。
综合情况来看，即使“AI孙燕姿”本身不违法，但它所做的事情也有很大的风险，但凡有一处触犯了版权保护，便会牵连到整件事。
值得一提的是，随着视频的大火，那位制作翻唱视频的B站up主也已经被删除账号，虽说原因尚不清楚，但多半也能猜到是被版权方的人警告了。
不管怎样，擅自用别人的声音来AI翻唱，始终都是有争议的。
但争议归争议，AI声音技术还是有着巨大的市场前景，很多常人做不到的事情AI都能帮忙实现，与其担心AI会怎样取代从业者，还不如多想想自己能用AI做些什么。
只是，在AI彻底融入人类社会之前，人们也要学会用规则约束AI。
喜欢这篇文章的朋友，或者想咨询和了解知识产权相关事情的朋友请关注我！
本文由“秋燃说”账号原创，转载请标明来源。