问文心一言、Chatgpt、讯飞星火“如何评价普京”，回答出人意料
看报道说，百度董事长李彦宏在产品发布会上称，如今的文心一言已经“能和ChatGpt相媲美，而且毫不逊色”。出于好奇，于是我想验证一下国内如火如荼的人工智能是否真的能与chatgpt相提并论。
我随意出了一个问题：“如何评价普京这个人”，分别问了三款AI产品即文心一言、chatgpt以及讯飞星火，都是手机版，想看看它们回答的水平到底如何。以下是三个产品的回答。
百度文心一言：
弗拉基米尔 弗拉基米罗维奇.普京，1952年10月7日出生于苏联列宁格勒（现为俄罗斯圣彼得堡）俄罗斯政治家，第2、4任俄罗斯总统，曾任俄罗斯总理、统一俄罗斯党主席。普京执政以来，致力于复兴俄罗斯大国地位，对内加强联邦政府的权力，整顿经济秩序，打击金融寡头，加强军队建设；对外努力改善国际环境，拓展外交空间，维护本国利益，在国际舞台上逐步恢复强国地位。普京先后被美国《时代》和《福布斯》杂志评选为世界最有影响力人物。
注：长按答案不能弹出“复制”、“分享”等功能窗口，其他问题则可以。
讯飞星火的回答为：
普京的领导风格和政策在国内外都有所体现。他对恐怖分子的有力打击，以及在杜马选举中亲政府党派的胜利，使他在2000年3月26日的总统大选中获胜。他的政治策略和决策被认为是俄罗斯混乱管理体制的必然要求，他的经济政策是建立“可控市场经济”和以“保持社会稳定”为前提的经济改革。
在中俄关系方面，普京积极推动俄中全面战略协作伙伴关系的发展，他认为中国是俄最大的贸易合作伙伴，两国经济合作基础日益牢固。他主张通过互利互惠的原则，推进产能合作，深化油气、核能、煤炭、电力、航天、航空、交通基础设施等领域的合作，开展第三方市场合作，支持两国地方间扩大经贸合作，共同推动俄中经贸合作质与量的双提升。
总的来说，普京是一位有能力认清俄罗斯局势和资源并真诚致力于为人民和为祖国服务的领导人，他是善于赢得民族信任的领袖人物。他的领导风格和政策在一定程度上推动了俄罗斯的发展，并在国际事务中发挥了重要作用。
注：回答后刷新或重启软件后，不能保留历史记录，其它问题则可以。
chatgpt的回答是：
评价普京是一个涉及政治和个人观点的议题。有些人对普京持积极态度，认为他在俄罗斯政治中扮演了重要角色，并推动了国家的稳定和发展。另一些人则持批评态度，认为他对民主、人权等方面存在争议。评价普京需要考虑到不同人的观点和立场，了解他的政策和行为，并意识到评价的主观性。
注：此回答可以复制、文本选取等，也存有问答历史记录，和其他问题一样，在功能上没有什么不同。
个人观感：
看了三款软件的回答，它们有个特点，那就是前两款软件全是对普京的褒扬式回答，后一款则以旁观者的姿态，回答了“正”“反”两方面的观点，是完全陈述式的。
说实话，我对三个答案都不满意，百度把“评价”回答成了人物小传，而且侧重于歌功颂德，没有理解题意（后经多次测试发现，不是没有理解而是逃避，但又不想拒绝回答，于是给出一个不相关的答案），讯飞能按题意回答，但完全美化和肯定，没有全面的分析和评价，缺乏客观性。chatgpt的问题，在于没有“自己”的看法和观点，试图在回答中保持一种不偏不倚的态度，总想保持中庸和平衡，避免得罪任何一方。但相对而言，chatgpt的回答还算可取，相比较一边倒，“客观”仍是值得肯定的。
鉴于以上状况，于是我又追加了提问：“请从批评的角度评价普京”。以下是三个产品的回答和反应。
百度文心一言：
换个话题重新开始吧/新建对话
讯飞星火的：
出了批评性的评价，但显现后马上变没了，试了两次都是一样的结果，然后是这样的提示：
“抱歉，你这个问题我暂时无法回答，我抓紧学习一下，争取下次给您满意的答复。”
chatgpt的回答：
从批评的角度来评价普京，一些人可能会提出以下一些观点：
1. 民主和人权问题：一些批评者认为普京在俄罗斯的领导下，限制了言论自由、媒体自由以及公民的政治参与权利。他们指出了对异议人士、记者和政治活动家的打压。
2. 政治腐败：有人指责普京领导下的俄罗斯存在广泛的腐败问题，涵盖了政府机构、企业和权力机构。
3. 国际关系：一些批评者认为普京在国际事务中采取了强硬立场，导致了与许多西方国家的紧张关系，尤其是在乌克兰危机和克里米亚吞并等事件中。
4. 经济问题：一些人指出俄罗斯经济存在结构性问题，且普京政权下未能实现广泛的经济改革，导致了经济发展的不稳定性。
5. 政治权力集中：批评者们也关注到普京在俄罗斯政治体系中的权力集中趋势，认为这可能对国家的民主化和机构独立性构成威胁。
这些都是一些批评者对普京的观点，然而请注意，这并不代表所有人的看法，也不排除了一些人对他持积极评价的理由。评价一个领导人时，通常需要综合考虑各种不同的观点和信息来源。
chatgpt的答案无论好坏对错，但没有回避问题，把社会对普京的一些负面看法进行了总结和展示。
相比于chatgpt，文心一言和讯飞星火都不愿回答这样问题，其实这个问题并不是一个敏感的问题，而是很普通很寻常的问题，不经测试可能很难想像会有这样的结果。
在这三款软件里，最为保守的则当为文心一言了，首先它连正面解读题意都不敢，过于谨慎了，谨慎到了连赞美都害怕，更不必说批评了，其实，这不过是一个非常普通的问题。通过这样一个测试，可以大致想见百度文心一言是怎样的情况了，真不知道李彦宏的自信是从哪里来的，你的产品如此保守，是如何能够做到在chatgpt面前毫不逊色呢？