对aigc的一些疑惑

我预言一波
但凡有一个用了ai生成剧本的影视项目出现了一个高评分的作品，制作方就会毫不犹豫的的承认和宣扬使用的是ai生成的剧本这件事
“啊我们用ai计算对话逻辑和世界观的可能性啊，用ai运算出的一个逻辑自洽的世界观”巴拉巴拉的各种看起来跨时代一样的人工 ai什么高大上的理论可能就会从他们嘴里蹦出来

不知道你们有没有留意到一件事，从上一年年末左右开始生成式人工智能火起来后，各种大厂的电影或者游戏都开始进入一种状态，比以往几年加起来都高产且剧情炸裂
我猜测的是这一年是这些资本大厂在测试利用ai创作的的可能性

在最近漫威电影解说和评价里我相信不少人都看到过这样的弹：
“还不如ai写的呢”
可能大伙会觉得我接下来的话危言耸听
因为这可能就是资本想要看到的结果之一，挑起普通观众对编剧和各类“脚本型”创作者的的对立，让人们都产生“还不如让ai代替人类编剧”这种心里，以达到作为资本的它们顺应民心使用进行商业化的目的
今年欧美那边编剧演员因为ai而大罢工事件，就有不少人嘲讽说，“就你们这种水平还罢工咧，活该用ai，你罢工就罢工，你不干，有的是人干”
殊不知它们现在可能使用的就是ai生成的剧本，只不过观众会把锅扣在人类编剧头上，但实际上编剧和演员都还在大罢工运动里呢，根本就没在岗位
大伙要知道一件事情，aigc（即生成式），chatGPT 和Stable Diffusion 为主的ai“绘画”
都是只会吐出喂进去的数据，说白了就是寄生虫 ，它只能寄生原创作者输出的内容，从巨量个体创作者的作品中拿出已经有的数据洗稿一遍输出给使用者，

届时，假的成真的
ai在到处扒一些冷门画师的图喂呢，生成一些市面上不常见的画风，然后不明真相的观众拍手嘎嘎叫好：“哎哟又进步咯，ai真厉害能生成新的画风”
好评全让这些强盗ai拿了。原作者就搁那自生自灭喝西北风有人发现他的图和ai喂他的画出的图，又反咬一口，爸爸像儿子，这种事情明晃晃的不就是在打击创作者吗
aigc火了差不多一年，没见艺术领域有什么新提升了，除了ai人贬低创作者狗仗ai势，提升造谣虚假的拟真图像和同质化的图像的生产能力，有做过什么人事了吗？就算大企业有在用，那它们为什么又不敢光明正大承认呢？这已经很清楚

因为aigc，和不久前元宇宙和虚拟现实那段时间是一样的，都是资本炒起来的噱头，只不过aigc更加具有迷惑性，在信息差优势上更明显