什么“提示工程”，根本行不通！
在 AI 的推动下，提示工程师悄然上岗，有人称其不写代码也能年入百万。但“提示工程”到底是什么，它真有传说中的那么神奇且“ 吃香”吗？
原文链接：https://pavkam.dev/2023-04-19-work-with-ai-nonsense/
作者 | Alexandru Ciobanu
译者 | 弯月 责编 | 郑丽媛
出品 | CSDN（ID：CSDNnews）
与大多数科技界人士一样，最近我又被大量的 AI 新闻给刷屏了。有关 AI 的讨论和观点表达一篇接一篇，从技术架构到社会影响等各方面的论文和视频层出不穷。
面对这些主题和观点，我们必须保持冷静，不过以下两个话题让我感到悲伤之余，也很恼火：
▶ AI 取代不了人类，使用 AI 的人类将取代另一批人类。
▶ 提示工程才是未来， 为了提高自身竞争力，每个人都应该学习提示工程。
在本文中，我们来详细地探讨一下这两个主题。
使用 AI 的人类，不会取代不使用 AI 的人类
我相信这个话题不断出现在所有讨论主题中有几个原因。主要原因是“强迫乐观”。
面临巨大的转变时，每个人都会感到焦虑，毕竟焦虑是人的天性。于是，我们告诉自己：“我必须适应这种变化，这对我有好处。”我们作为人类往往会高估在某种情况下的控制力，这就是一个很好的例子。
另一方面，人们明显低估了变化的力量和速度。关于指数增长和线性思维的图表有很多，下面是一个例子：
我认为，大多数人都认为“下一个版本的 ChatGPT”只是比当前版本好一点点，不会有明显的变化。虽然此时此刻我无法断言将来的发展，但我敢打赌，下一个版本的提升绝不仅仅是一点点。
最后，我们来做一个比较。假设你丢了工作，不是因为没人需要你的服务，而是你自己的原因造成的，就因为你跟不上时代的发展，你会不会倍感自责？这是一种非常危险的思维模式，我认为这对每个人都造成了极大的伤害，包括那些传播这种谬论的人。
那么，我们应该如何面对呢？实际上，我认为：“AI 将取代你的工作，而不是使用 AI 的人。”对于那些不再需要人类来承担的工作（例如医生、律师、持证工程师），我们有什么理由认为使用 AI 的人会比 AI 本身更好呢？
我必须重申，我对近期（未来 1~2 年）发展并不感兴趣。一个人不可能在 1~2 年内完成存钱、买房以及组建家庭等所有人生大事。即便你能用 AI 继续在接下来的几年来保住自己的饭碗，但在那之后呢？当你变成整条链中最慢的部分，取代你就可以提高整个过程的生产力。
提示工程是未来
这是我看到的最具有误导性的一个论点，我希望人们能更加谨慎地认真对待这件事。我想探讨一下以下这则声明的荒谬之处：
提示工程：最热门以及最有价值的技术领域之一。
看到这句话，我的第一反应是——这根本不是工程，也不是技术领域，更别说带来价值了。
之所以说这不是工程，因为我认为提出问题怎么能是“工程”呢？根据我的理解，这是“哲学”领域的一部分，并不涉及工程。即便我们需要“技巧”来向大规模语言模型提出结构良好的问题，这也算不上工程。
除了名字之外，还有一个问题：提出这些问题需要很多知识吗？我想不需要多少吧。如你所见，“工程”这个名称会让人产生错误的期望。有人可能会说这只是一种营销技巧，让人们以为掌握这种“工程”就能保住自己的饭碗，在某些情况下还能缔造优势。
与此相关的是，人们提出的问题类型与人们使用的底层模型架构密切相关。每个模型提供者使用的提示技巧都是不同的，还会随着时间的推移而变化，以确保模型能够理解一些模糊的问题。因此，这种所谓的“技巧”只不过是临时调整提问的方式，这个过程必然会经常发生变化。
因此，我的建议是，不要把这些“技巧”看得太重。目前是一个不确定的时期，情况瞬息万变，我们都希望尽量不要落伍——但这一次，事态的发展是你无法控制的。我们无法通过自己的努力来跟上 AI 的发展，而兜售这些“新技能”只不过是故弄玄虚罢了。
▶用 ChatGPT 9 个月“写”了 97 本书，他赚了 2000 美元！
▶ 深度解读字节跳动开源的云原生数据仓库 ByConity
▶ 不刷卡，不扫码，微信推出刷掌支付； Meta将再裁员6000人； AI“黑箱”被打开？ 谷歌找到大模型能力涌现机制|极客头条