复旦中文系教授：ChatGPT给了红楼梦大团圆，它还无法赋予非理性感情
2022年11月30日，美国OpenAI发布了ChatGPT聊天机器人程序。它可以通过学习和理解人类语言并与之对话，还能撰写邮件、文案、代码乃至论文。
由于美国大量学生开始使用ChatGPT做作业，斯坦福大学已经推出了一项检测AI文本生成的全新算法DetectGPT，巴黎政治大学也要求禁止使用ChatGPT等一切基于AI的工具，旨在防止学术欺诈和剽窃。
与部分欧美学校的明令禁止不同，复旦大学创意写作导师王宏图认为ChatGPT可以辅助学生创作。
他说：“日后如果ChatGPT引入创意写作的课堂（与学生一同辅助写作或比赛写作），在不帮助‘作弊’的情况下，我也会持开放态度。”但成绩要适当降级。因为他觉得文学创作归根结底是鲜活生命体验的结晶，需要经历诞生、成长等生命过程，拥有人类共通性的情感经验，才能写出动人的作品。在如何成为“人“这一点上，ChatGPT还有很长的路要走。
以下为复旦大学比较文学与世界文学专业教授、创意写作导师、作家王宏图的口述：
中国1994年才接入互联网，95、96年的时候，人们面对互联网的心态和现在有点像：互联网上一搜，很多知识就冒出来，大家开始觉得读书没有用。搜索引擎的结果杂乱，但ChatGPT会给你一个标准答案，乃至一个成熟的文本。它的人机交互性比互联网刚刚诞生时好很多。
但这仍然是知识层面的内容。《圣经》里说伊甸园里一棵是生命之树，一棵是智慧之树。至少现在，ChatGPT的创作还不是一棵“生命之树”上结的果实。而文学作品需要的生活体验：人类有诞生、成长的过程。比如开始认识周围世界的好奇心、青春的反叛期、中年的疲惫，经历了喜怒哀乐，到最后衰老这样一个生命的历程。大家共享的是一个生命的体验结构，许多事可以相互理解，这是AI暂时无法做到的。
古代的“类书”类似旧式辞典，把过去的词语收录进去。清朝没有才华、没有真情实感的人写诗，需要对仗的时候，就会去翻类书。它实际也像古代的文学数据库，ChatGPT相当于把数据库精进了，是一个精进了的，加强了人机交互的工具。
我看了ChatGPT模仿的爱伦·坡风格的小说。它肯定把爱伦·坡的《黑猫》《莫格街谋杀案》等小说分析了一遍，按照算法把属于爱伦·坡的元素拼配进文章里，最后生成的文章的确有爱伦·坡的语言风格。但它还是爱伦·坡的一个很表象的东西，真正的爱伦·坡的创作是很复杂的。
ChatGPT模仿的爱伦·坡风格的小说。图源：李灿
续写《红楼梦》也是，首先，它把林黛玉母亲的名字弄错了；第二，它续写的结尾都是大团圆，有情人终成眷属的结局。虽然ChatGPT是人工智能，但它是有一种价值预设的。它根深蒂固的倾向是一种“正能量”，求得美满，给人生营造一种美丽的光环。这与《红楼梦》“悲凉之雾，遍被华林”的原意不同。
ChatGPT续写《红楼梦》潇湘晨报 图
如果只是单纯“讲一个故事”，不需要人物性格，不需要价值意蕴，那ChatGPT可以完成得比很多人都好。因为人脑无法分析那么多故事，找到最惊险刺激、峰回路转的模型，从中化用、组合。但19世纪后，小说变成了一种综合性的文体，不是单纯讲故事了。昆德拉说小说是“以带有虚构人物的游戏为基础的长篇综合性散文”，它需要的不仅仅是一个故事模型了。这种“一次性”鲜活的生命体验，从中赋予的人类非理性的直觉和感情，是ChatGPT现在无法替代的。
ChatGPT也不是完全不能帮助文学写作。例如风景描写、建筑描写，你可以借助ChatGPT来完成。如果我们要写一座宋代的建筑，需要查阅大量古籍资料、访问旧址，不如ChatGPT代替我们观察来得方便全面。对于小说，我主要看它的创意。即使ChatGPT给了你一个故事模型，在具体的描写中，你还是可以看出它是数据调配还是具有真情实感的。
学术研究也可以借由ChatGPT写文献综述，或者借由ChatGPT提炼论文的中心思想，挑选有价值的论文参考和引用。
如果我的学生课程作业用ChatGPT辅助写作，而不是完全依赖数据、没有脑力付出，我也会通过，但成绩要适当降级，否则对没有用的学生不公平。日后如果ChatGPT引入创意写作的课堂（与学生一同辅助写作或比赛写作），在不帮助“作弊”的情况下，我也会持开放态度。因为每个人根据性情和阅读习惯的限制，思维会凝固在一个惯性的轨道。ChatGPT的确是可以帮助创作者拓宽视野。
但任何事物都有两面性。例如现在电子地图发达了，人们辨别方位的能力反而下降了，变得依赖机器了。就像如果一天突然断网了，就是你要回到原始状态（没有电脑）来创作，可能他也会感到很困难。我们的感官“眼耳鼻舌身意”退化了，对“鲜活的细节”关注度降低了，也许写出来的东西就更难打动人。