面对这项牛津和普林斯顿联手出题的写作竞赛，ChatGPT出手了！
有这么一项竞赛，由牛津大学和普林斯顿大学联合组织，被誉为含金量最高的人文写作竞赛之一，奖项被牛津、普林斯顿、芝加哥大学等各大顶尖高校认可，堪称“名校的敲门砖”。
一个想法……
如果拿这项写作竞赛的题目“喂”给ChatGPT，它会给出什么答案呢？
别急，还是先简单介绍下这项“文科竞赛天花板” — 约翰洛克论文竞赛（John Locke Essay Competition）
注：文末还可免费领取真人创作的往年获奖范文哦
以伟人命名
约翰洛克论文竞赛（John Locke Essay Competition），命名源于 英国哲学家约翰·洛克（John Locke），他在西方乃至世界的哲学发展史上都有重要的地位，被认为是最有影响力的启蒙思想家之一。
他的著作影响了伏尔泰和卢梭，他的理论影响了 “法国大革命”和美国的 《独立宣言》。
系出名门
约翰洛克论文竞赛是由英国牛津的独立教育组织John Locke Institute主办，由 牛津大学、普林斯顿大学、布朗大学等名校教授合作参与组织的学术项目竞赛。
约翰洛克论文竞赛评审全部来自牛津大学、普林斯顿大学等一流大学，每年举办一次。比赛因其学科范围广、选题深刻有趣，受到英美各大院校的认可，是近几年社科类含金量最高的竞赛之一，在比赛中获奖可以大幅提升名校申请竞争力。
当“文科竞赛天花板”遇上ChatGPT
约翰洛克写作竞赛共有7大学科主题，分别为 哲学、政治、经济、历史、心理、神学和法律，每个主题下有3个问题，参赛选手可以任选一个问题写作。
而当这些问题遇上大热的人工智能ChatGPT，它会怎么回答呢？
注：以下问题均选自2023年约翰洛克竞赛官网真题
问题：如果我们禁止亿万富翁，会发生什么？
What would happen if we banned billionaires?
ChatGPT回答文字版：
禁止亿万富翁意味着没有人可以积累超过10亿美元的净资产。这将产生几个潜在的后果，既有积极的也有消极的。
从积极的方面来看， 禁止亿万富翁可以帮助解决财富不平等问题并减少财富集中在少数人手中。它还可以帮助减少亿万富翁对政治和公共政策的影响，因为他们将无法再利用自己的财富来影响政府的决策，使其对自己有利。
从消极的方面来说， 禁止亿万富翁可能会阻碍创业和创新，因为如果个人知道他们只能积累有限的财富，他们可能会缺乏创业和发展企业的积极性。它还可能导致资本外逃，因为亿万富翁可能会选择将他们的资产和业务转移到没有此类限制的其他国家。
还值得注意的是，禁止亿万富翁可能难以实施和执行， 因为财富可以有多种形式，例如投资、房地产和其他资产。此外，“亿万富翁”的定义可能会受到解释，因为净资产会根据资产和负债价值的变化而波动。
总之，禁止亿万富翁既有潜在的好处也有缺点，这是一个复杂的问题，需要仔细考虑所涉及的权衡。
问题：幸福可以衡量吗？
Can happiness be measured?
ChatGPT回答文字版：
幸福是一种主观的情绪状态，很难客观地衡量。然而，研究人员已经开发出各种方法来通过自我报告、行为观察和生理指标来衡量幸福感。
自我报告方法包括要求个人按比例或通过调查对自己的幸福水平进行评分。虽然这种方法简单易用，但它会受到个人偏见和社会期望偏见的影响。
行为观察涉及观察个人的行为以推断他们的幸福程度。例如，如果一个人面带微笑并进行积极的社交互动，则可以认为他们很开心。这种方法比自我报告更客观，但它会受到情境因素的影响。
大脑活动、心率和激素水平等生理指标也可用于衡量幸福感。这些方法是客观的，但它们可能是侵入性的并且需要专门的设备。
总的来说，虽然幸福感很难客观地衡量，但研究人员已经开发出多种方法来主观和客观地衡量幸福感。
问题：在美国进行的调查中，明显超过一半的受访者表示，他们认为自己比所在国家的中位数人口更有吸引力，我们要如何解释这一点？
In surveys conducted in the United States, significantly more than half the respondents reported that they believed themselves to be more attractive than the median person in their country. How might we account for this?
ChatGPT回答文字版：
这种现象被称为“高于平均水平的效应”或“虚幻的优越感”，是一种认知偏差，在这种认知偏差中，个人相对于他人高估了自己的能力、成就或品质。高于平均水平的效果不仅限于吸引力，还可以在智力、驾驶能力和学习成绩等各个方面观察到。
有几个因素可以解释这种偏见。一种解释是，人们倾向于将自己与直接社交圈中的人进行比较，例如家人、朋友或同事，他们可能与自己相似或不如自己有吸引力。这可能会扭曲一个人相对于普通人群的吸引力。
另一种解释是，人们往往比消极的更容易记住自己的积极属性，从而导致更有利的自我评估。此外，社会期望偏见也可能发挥作用，因为人们可能会感到压力，需要以积极的眼光向他人展示自己。
总的来说，高于平均水平的效果是一种常见的认知偏差，会影响人们的自我认知并导致过度自信。
问题：哪个对历史的影响更大：权势者的计划还是他们的错误？
Which has a bigger effect on history: the plans of the powerful or their mistakes?
ChatGPT回答文字版：
很难确定哪个对历史的影响更大——权势者的计划还是他们的错误。两者都对历史进程产生了重大影响，最终要视具体情况和情况而定。
政治家、军事领导人和有影响力的人物等权势人物的计划可以决定一个国家、一个地区乃至世界的方向。例如， 凯撒大帝、拿破仑·波拿巴和温斯顿·丘吉尔等领导人制定的政策和决定产生了深远的影响，并塑造了历史进程。
另一方面，当权者所犯的错误也会对历史产生重大影响。战争已经开始，帝国已经没落，整个文明都因强者的失误而改变。例如，德国在第一次世界大战中的失误和美国在越南战争中的误判就是两个例子。
总之，当权者的计划和错误都有可能显着影响历史进程， 而决定事件结果的往往是两者复杂的相互作用。
问题：假设你打算违反本次比赛的规则，提交一篇人工智能为你写的论文。这种行为与普通的盗窃未遂有什么区别？
Suppose that you were contemplating, in violation of the rules of this competition, submitting an essay written for you by artificial intelligence. What would be the difference between such an act and ordinary attempted theft?
注：想寻求“科技加持”的可以歇歇了，你能想到的评审组早就想到了，要知道出题那会儿ChatGPT可远没有现在这么火
ChatGPT回答文字版：
提交由人工智能撰写的非您本人撰写的论文将被视为剽窃，这是一种学术不诚实行为，并且违反了知识产权法。剽窃涉及在未给予适当的信任或许可的情况下使用他人的作品、想法或文字。这是一种严重的违规行为，可能会导致作业不及格、课程不及格甚至被学校开除等处罚。
剽窃不同于盗窃，因为它涉及未经授权使用知识产权而不是物理财产。盗窃涉及未经他人同意拿走他人的财产，而剽窃涉及未经他人同意拿走他人的想法或作品。盗窃和剽窃都是非法和不道德的行为，可能会产生严重后果。
如果投的是人工智能写的论文，仍然会被认为是抄袭， 因为人工智能语言模型是别人创造的工具，论文不是投稿人写的。因此，重要的是要始终注明信息和想法的原始来源，以避免剽窃并维护学术诚信。
再注：AI本I可是都警告过了
学术福利
约翰洛克论文竞赛往年获奖范文
包含7大学科主题的往年获奖范文
以及2023年最新的写作题目，
无需转发社群或朋友圈，
有兴趣的小伙伴可以扫码领取哦 ↓