首先,开篇前让我们思考两个问题:在技术日益发展的情况下,是否应该更广泛地采用生成人工智能(Generative AI)来改善司法准入问题?这种做法是否会为那些缺乏法律帮助的人提供更好的支持?在将AI纳入法律咨询和决策的过程中,我们如何平衡技术的利与弊,以确保继续维护律师的角色和法律伦理的完整性?
2023年10月21日,中国生物多样性保护与绿色发展基金会生物与科学伦理委员会(简称绿会BASE)工作人员收到一封来自科罗拉多大学法学院的邀请函,获邀在线观看即将在10月24日举办的一场关于人工智能伦理的会议。为助力中国深度参与全球数字治理、搭建平台促进对于科技创新中前瞻伦理问题的研究,绿会BASE现将这则会议资讯分享如下。感兴趣的中国专家、绿会BASE读者们欢迎关注文末的注册链接。
此次AI伦理讲座系列将于10月24日举行,由Silicon Flatirons(硅石板研究所)、科罗拉多法学院的丹尼尔斯基金伦理倡议大学项目以及科罗拉多司法准入委员会联合主办。此次系列活动将在沃尔夫法学院的维特迈尔法庭举行,同时提供网络直播选项,以满足无法亲临现场的参与者。
这次会议的主题是讨论一个有趣的问题:我们是否应该让人工智能(AI)在科罗拉多州担任律师的工作?会议将研究AI技术,特别是生成式AI,如何可以帮助人们更容易获得法律帮助。会议的主题旨在探讨生成式AI工具是否应该成为解决司法准入问题的一部分。这个问题事实上是备受关注的,因为美国全国范围内,那些缺乏必要资源以应对复杂的法律体系的个体经常面临不公平待遇,而科罗拉多也不例外。
根据科罗拉多司法准入委员会在2021年发布的一份报告,越来越多的科罗拉多居民面临民事司法问题,这些问题涉及住房、安全、家庭、身体和心理健康以及经济安全等重要人权需求。然而,大多数人必须在缺乏法律帮助的情况下解决这些问题,尽管他们缺乏应对复杂民事司法体系的知识和技能。
对于一些人来说,技术被视为解决普遍司法准入问题的一种解决方案。过去的一年中,生成式人工智能(Generative AI)的能力得到了显著提升,能够生成复杂的内容。生成式AI产品,如OpenAI的GPT-4,能够以较低的成本生成内容,尽管也存在一些限制。法律从业者、学者和技术专家现在使用并改进生成式AI的法律内容生成能力。
本次AI伦理讲座系列将汇集一组杰出的专家,讨论特定的司法准入问题、生成式AI工具的现状,以及在法律咨询领域更广泛使用生成式AI的利与弊。本次活动将仔细研究科罗拉多职业操守规则,探讨规则下目前允许的内容,以及是否需要重新审视某些规则。最后,本次活动将从根本上思考什么是一名律师,以及如何最大程度地为客户的最佳利益提供服务。
关于具体的嘉宾阵容,绿会BASE小编注意到,一共有7位。他们包括Silicon Flatirons的执行主任Brad Bernthal,Daniels Fund Ethics Initiative Collegiate Program的主管Melanie Kay,丹佛大学Sturm法学院的实践法律访问教授Lois R. Lupica,Foundry的首席法务官和首席运营官Jason M. Lynch,科罗拉多Access to Justice Commission的执行主任Elisa Overall,A2J Tech的创始人兼首席执行官Joseph Schieffer,以及科罗拉多大学法学院的法学教授Harry Surden。可以预见的是,这些专业领域的嘉宾将在会议上分享他们的知识和见解,深入探讨AI伦理与法律之间的关键问题,使本次活动更加丰富多彩。
在议程上,绿会BASE小编注意到,此次活动将包括演讲、专题讨论和问答环节。会议将于2023年10月24日当地时间下午17:30开始,最后将进行观众问答环节。有关更多信息和注册详情,请访问https://siliconflatirons.org/events/ai-ethics-series-2023-10-24
(注1:请注意时差——科罗拉多大学所在的美国山区时区(MT)位于北京时间(UTC+8)的前一天,北京时间要快15个小时。)
(注2:本文为#科技创新中伦理问题前瞻研究#第114篇。本文仅供信息了解,供全球环境治理专家学者和感兴趣的读者参考。文章不代表平台观点。)
参考资料:
1.https://www.colorado.edu/law/2023/10/19/ai-ethics-lecture-series-returns-oct-24-focus-chatgpt-access-justice
2.https://siliconflatirons.org/events/ai-ethics-series-2023-10-24/
编译/王芊佳 审核/绿茵 编辑/Candy