给室温超导狂欢泼点冷水 |小白商业观
陈白/文 对于绝大多数“吃瓜”网友来说，2023年是一个经常要见证历史的年份。
自今年年初ChatGPT引爆全球AI关注以来，最近大家的焦点又发生了位移：一项名为室温超导的物理学技术变化成为焦点，包括A股在内的全球资本市场更是“用脚投票”佐证了市场热情的高涨。
被掩盖了热度的ChatGPT之父、OpenAI CEO Sam Altman甚至发文称：一个月前大家关注的是马斯克（Elon Musk）和马克·扎克伯格的社交软件争斗，而现在，人们却因可能将拥有一个真正的室温超导体而惊呆了。
室温超导是什么？
8月1日，美国劳伦斯伯克利国家实验室（LBNL）团队在arXiv平台提交了一篇题为《铜取代磷酸铅磷灰石中相关孤立平带的起源》论文，利用超级计算机模拟发现铜取代磷灰石中的铅时引起结构畸变，其结果支持一周前韩国科研团队发现室温超导体LK-99晶体的实验成果，晶格参数与此前实验结果相差1%。除了美国团队之外，8月1日下午，中国的华中科技大学材料学院团队也成功首次验证合成了可以磁悬浮的LK-99晶体。
一些讨论已经在朋友圈和社交媒体上出现。不过，这一不明觉厉的技术真正意义上的“破圈”是在B站上。一则名为“LK-99验证”的视频，似乎是以短视频的形式向大家通俗地展示了室温超导这一黑科技的强大力量。而在满屏的弹幕中，挤满了“见证历史”的人群。
只是略显尴尬的是，因为在前几个月大家已经不吝溢美之词地把“iPhone时刻”、“颠覆时刻”这一类词汇赋予了生成式AI，以至于在短短一两个月时间，当室温超导似乎又掀起颠覆性变化时，赞美者有些词穷了。
同样的思考题再一次出现：这一技术真的是工业革命级的转折点吗？有人认为，室温超导技术将引发一场产业革命，新能源、量子计算等重要领域都会因此有飞跃式的发展。但同样也有消息指出复现还存在问题，而且即使能够复现，离落地产业应用也还有相当长一段时间距离。
我不是物理学领域的专业人士，面对这一在极为专业的领域尚且存在争议的话题，其实不妨回到常识的角度来追问：从内燃机被发明到汽车真正成为足以影响时代的重要工业，中间到底有多长的距离？1885年，卡尔·奔驰将一台自己设计的四冲程单缸发动机塞到了一辆三轮车中，世界上第一台汽车诞生。但事实上，在这一时刻之前，内燃机的技术可以最早追溯到19世纪初；而汽车真正意义上成为规模化的汽车工业，却是20世纪之后的事情。
当然随着科技革命速度的不断加快，从基础研究到市场应用的时间只会越来越短，但也不太可能在短时期内就带来颠覆性的变化——即便是人们津津乐道的iPhone，从第一代版本到后来的iPhone4，也经历了长时间的研发迭代。
可以理解人们对于颠覆式创新的渴望，毕竟当全球经济增长遇到瓶颈、上一轮技术带来的增长红利已经抵达尾声时，所有人都在渴望着新的颠覆性技术出现，带领我们进入一个技术红利的大爆炸时刻。但这种渴望很多时候也会成为泡沫和炒作的基点：从区块链、比特币再到虚拟现实、元宇宙、web3、XR……无数的风口和概念风起云涌又风流云散，这些年，我们听过太多技术新词了，但似乎目前并没有哪一个真正意义上带领我们瞬间就进入了科幻电影中的世界。
创新是需要忍耐和时间的，这是长期主义者的征程，而不是短期炒作的狂欢。当人们在手机屏幕前为新技术发送“改变世界”的狂欢弹幕时，这件事情本身到底意味着什么，还需要更多专业的声音澄清和科普。