都是闭源的错？马斯克正式起诉OpenAI及其CEO奥特曼！
马斯克又来“整活”。
吵起来了！距离AI圈上一场闹剧过去才3个多月，上一次的主人公萨姆·奥特曼（Sam Altman）又一次成为事件主角！
继被《纽约时报》起诉侵权之后，OpenAI再次被告上了法庭，而这次还是前创始人埃隆·马斯克（Elon Musk）。
一向喜欢“前线吃瓜”的马斯克这一次主动出击，要求OpenAI 恢复开源GPT-4等模型，那么究竟发生了什么事？
据外媒报道，当地时间2月29日晚间，马斯克向旧金山高等法院提起诉讼，由洛杉矶的律师事务所Irell＆Manella代表，以违反合同为由起诉OpenAI及其CEO萨姆·奥特曼。
诉讼原文：https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/02/musk-v-altman-openai-complaint-sf.pdf
马斯克在诉讼中表示，奥特曼和OpenAI违背了这家AI研究公司成立时达成的一项协议，即“开发技术以造福人类而不是利润”。
对此，马斯克要求法院：对 OpenAI 提出了包括违反合同、违反信托义务和不公平商业行为在内的索赔，并求 OpenAI 恢复开源，并禁止OpenAI、其总裁格雷戈里·布罗克曼和奥特曼以及微软从该公司的AGI技术中获利。
有趣的是，微软并不是这场诉讼案的被告，马斯克的目标集中在OpenAI的高管身上。
要知道，OpenAI背后最大的金主其实是微软。
同时，马斯克在诉讼中提到：“OpenAI已经转变为世界上最大的科技公司微软事实上的闭源子公司。在新董事会的领导下，它不仅是在开发，而且实际上是在完善AGI，以实现微软的利润最大化，而不是造福人类。”
此外，马斯克还提到了去年那场震惊AI圈的OpenAI的“内斗闹剧”：正是奥特曼的下台促使微软介入，才迫使试图罢免他的董事会成员辞职，而目前OpenAI的董事会成员不再是支持和了解该技术的科学家和研究人员。
言外之意就是说：OpenAI已经沦为微软的“赚钱工具”。
但比起微软从OpenAI身上赚得那些利润，能让OpenAI开源显然更加重要。
在这里，马斯克使用了一个阴险的逻辑：按照协议，当OpenAI的产品达到AGI水平时，就不能和微软进行合作。而按照此前微软对GPT-4的授权，该公司表示GPT-4尚未达到AGI的水平，因此可以保持技术的私有化和盈利性。
但马斯克认为，是OpenAI限制了它的能力，所以此时OpenAI就必须通过“开源”的方式进行反驳。
至于GPT-4是否达到AGI的水平那都是后话，能让GPT-4开源已经算达成目的了。
我们都知道，马斯克自从离开OpenAI后，一直在推特上指责OpenAI不开源（CloseAI），但都只是停留在口头上，而这一次却动了真格，那么到底发生了什么事？
由于截至发文， OpenAI 和马斯克都拒绝了美媒的置评。因此我们只能结合最近发生的几件新闻进行猜测。
首选，诉讼发生的同一天，马斯克远程参加了博世集团举办的BCW（Bosch Connected World），在这场活动上，马斯克表示，“人工智能技术进展迅速，实际上，我从未见过哪种技术能比其进步更快。”
就在2月初，Sora的发布让整个AI圈子再次疯狂，对此谷歌、Meta等老对手纷纷掏出新产品进行“防御”，而国内阿里、字节等科技公司同样不甘示弱，都在研发「中国版 Sora」。
相比之下，马斯克旗下的人工智能初创公司一直追赶不上进度，最新的Grok V1.5版本聊天机器人也未掀起什么水花。
那么马斯克此时“重提旧事”是不是想拖一下竞争对手的速度呢？
其次，OpenAI创始成员之一、AI 技术研究员Andrej Karpathy被爆出在前不久刚刚离职。这位技术大牛与特斯拉关系密切，曾被马斯克挖来负责领导特斯拉 Autopilot 自动驾驶软件的开发。同样是OpenAI内部的技术大牛，Ilya Sutskever的称谓也在近期变更为“前首席科学家”。
可以看得出来，OpenAI虽然经历了董事会换代，但内部依然不太平静。
有趣的是，这位Ilya Sutskever，正是上一场内斗的制造者，是他最先发起“罢免”Altman的最初行动，并在他的“剧本”下成功帮助Altman回归OpenAI并重组董事会。
同时，他也是人工智能安全与开源的坚定支持者，正好与马斯克的观点非常符合，刚好可以拿出来逼迫OpenAI与微软进行开源。
那么后续OpenAI究竟会如何回应，就让我们一起吃瓜吧。
本文作者：jh，观点仅代表个人，题图源：网络