马斯克正式起诉 OpenAI 和其 CEO 阿尔特曼、总裁布罗克曼五天后，OpenAI 在官网发布了一篇博文，驳斥马斯克的所有主张。文章作者署名包括布罗克曼、伊尔亚·苏茨克维（OpenAI 首席科学家）和阿尔特曼等五位 OpenAI 联合创始人。

《晚点财经》详细比对了 OpenAI 的声明和马斯克的诉状，二者主要矛盾在于：

马斯克的核心指控是阿尔特曼、布罗克曼等人违背了设立 OpenAI 时的初创协议和精神，即为了造福人类而不是经济利益开发人工智能，他认为 OpenAI 正以盈利为目标将人工智能研究商业化，并最大化了微软的利润。他说自己当初正是因为抗议 OpenAI 转向盈利公司无效，才从董事会离开，而且之后仍遵照协议继续向 OpenAI 提供资助。

马斯克据此要求 OpenAI 恢复开源，并要求法院禁止 OpenAI、微软、布罗克曼和阿尔特曼从该公司的人工智能技术中获利。

不过 OpenAI 反驳称，马斯克当初实际上认可 OpenAI 向盈利实体转型，因为大家都知道通往通用人工智能（AGI）所需要的计算资源远不是非营利组织能够筹集到的，而马斯克恰恰是对此认知最清楚的那个人。

他们举例称，布罗克曼和阿尔特曼最初创办 OpenAI 时，只打算筹集 1 亿美元，但马斯克发来邮件说 “我们需要一个比 1 亿美元大得多的数字，以免听上去没有希望”“我们应该宣称已经有 10 亿美元的资金承诺”“我会补上剩下的全部缺口”。

按照 OpenAI 声明中的说法，双方分道扬镳的真正原因在于马斯克希望 OpenAI 转向盈利后，由他来掌控（拥有大部分股权、控制董事会并担任 CEO），但其他人不同意任何个人拥有 OpenAI 的绝对控制权，马斯克接着又建议将 OpenAI 并入特斯拉，依赖于特斯拉的利润来与 Google 对抗。这些提议未果后，马斯克很快离开了 OpenAI，并计划在特斯拉内部成立一个新的竞争对手。

OpenAI 在文末贴上五封马斯克发给阿尔特曼、布洛克曼、苏茨克维等人的邮件内容作为证据。其中一封邮件里，马斯克转发了某人（OpenAI 引用时隐去了姓名）的下述观点，并表示 “确实如此”“这是唯一有希望与 Google 竞争的路径”：

转向盈利可能会长期创造更加可持续的收入来源……我能想到的最有前途的选择，正如我之前提到的，是让 OpenAI 依附特斯拉作为其现金奶牛。我相信依附其他大公司（例如苹果、亚马逊）都会因为基因不合而失败……在大约 2-3 年内拥有一个功能完善的全自动驾驶解决方案后，我们可以销售大量汽车或卡车。如果我们做得非常出色，交通运输行业规模足够大，我们就可以让特斯拉的市值增加到非常大，并利用这笔收入以适当的规模资助人工智能研究。

或许马斯克真正在意的是，如今是微软而不是特斯拉从自己早期大量资助过的人工智能研究中获益。知名分析师 Ben Thomson 认为，马斯克很难打赢这场官司，因为双方缺乏任何正式合同，并且从一开始，OpenAI 就在内部沟通时明确表示不打算将所有东西开源。在他看来，马斯克的指控更多出于道德而非法律层面。

OpenAI 在声明中回避了与微软的关系，只是说对事情发展到如今地步感到遗憾，因为一位他们曾深深钦佩的、激励了他们追求更高目标的人，却在离开之后告诉他们会失败、创建竞争对手，并在他们开始取得有意义的进展、朝着使命迈进时起诉他们。（邱豪）