拿初心说事儿，马斯克给奥特曼和Open AI上压力
文 | 来咖智库，作者 | 三寿，编辑 | G3007
“天下熙熙，皆为利来，天下攘攘，皆为利往。”——《史记》
事物的发展总是曲折向前的，科技的发展总是伴随着是是是非非，前有OpenAI CEO兼联合创始人Sam Altman上演现代宫斗大戏争权夺位，今有特斯拉的马斯克公堂喊话别忘初心。
事件始末
美国时间3月1日，马斯克在旧金山高等法院提起诉讼，将OpenAI CEO兼联合创始人Sam Altman、Greg Brockman以及整个OpenAI公司告上法庭，用46页的诉讼文件控诉OpenAI违背了创立时非盈利的初衷，自己是怎么被OpenAI欺骗，要求赔钱、恢复开源。其控诉主要围绕以下几点:
- 1.AGI的风险
- 2.OpenAI，Inc. 的创始协议
- 3.2023 年违反创始协议
- 4.马斯克担忧AGI落入坏人之手
- 5.马斯克在让OpenAI起步方面发挥关键作用
- 6.Altman和Brockman一再重申创始协议
- 7.OpenAI的公司结构不断变化
- 8.OpenAI技术的发展——从AI到AGI
表面上看，马斯克是在讲Open AI违背初衷的过程，但是诉讼文件中有句话很直接：“然而，事实上，OpenAI 公司已经变成了世界上最大的科技公司——微软的一个封闭式子公司。在新董事会的领导下，微软不仅在开发 AGI，而且实际上正在改进 AGI，以使微软的利润最大化，而不是为了人类的利益。”司马昭之心路人皆知。
针对马斯克长篇累牍的控诉，Open AI选择了“硬刚”，美国时间3月6日，OpenAI正式作出回应，并附上了几封与马斯克通信的电子邮件。回应要点如下：
- 1.OpenAI 致力于开发安全有益的 AGI 并推动其利益广泛分配。
- 2.OpenAI 计划驳回马斯克的所有指控，并分享与马斯克关系的真实情况。
- 3.开发 AGI 所需的资源远超预期，马斯克曾建议宣布 10 亿美元的初始资金承诺，但实际向OpenAI 提供的资金不足 4500 万美元，其他捐助者提供了超过 9000 万美元。
- 4.OpenAI 意识到为实现 AGI 需要巨额资金，每年可能达数十亿美元。
- 5.马斯克提出与特斯拉合并或完全控制 OpenAI，但最终选择离开并支持 OpenAI 自行筹资。
- 6.OpenAI 创建了盈利性实体以继续使命，马斯克希望拥有多数股权和控制权，但双方未能达成一致。
- 7.OpenAI 的使命不要求开源 AGI，马斯克理解并同意这一点。
- 8.OpenAI 对马斯克提起诉讼表示遗憾，尽管他曾激励团队设定高目标，但现在却成为竞争者并提起诉讼。
- 9.OpenAI 专注于推进其使命，期待部署系统以赋能每个人。
基本上OpenAI将马斯克的诉讼要点一一驳回，但事件到此并未结束，也暂未有新的进展，估计Open AI的实锤让马斯克焦头烂额，马斯克正在想着怎么回应。
缘起与冲突
马斯克与Sam Altman的相遇始于2015年。Sam Altman时任投资机构Y Combinator总裁，牵线马斯克与就职于谷歌的科学家Ilya Sutskever会面。当时，马斯克正在宣扬自己的“AI威胁论”，认为需要尽快成立一个公益组织预防AI的灾难性影响，而Ilya所就职的谷歌在AI上强大而保守，可能控制垄断AI而受到争议。
马斯克的主张对于技术理想主义者具有相当的吸引力，于是马斯克与Sam Altman一拍即合。2015年底，马斯克、Sam Altman及其他投资者共同出资创立了OpenAI。
成立之初的那几年，Open AI似乎还没有摸到发展的火门，研发OpenAI Five在《Dota2》中虐人类选手、刷新游戏纪录；做公益，研究防止恶意使用AI；搞小众赛道，使用古早时代的单向语言模型做预训练，这样的小打小闹就别说拳打谷歌、脚踢Facebook了。
Open AI当时的状况与马斯克的预期差得太远，2017年末，马斯克和其他人一致认为，需要创建一个盈利性实体，以盈利支撑Open AI建立AGI需要的海量计算资源。此时，马斯克借机表示希望拥有多数股权、初始董事会控制权，担任Open AI的CEO，主张将OpenAI和特斯拉合并，但Sam Altman和其他联合创始人并不接受此建议。于是在2018年2月，马斯克被Open AI董事会投票出局，但马斯克宣称还会继续提供资金资助和指导。
2019年3月，Open AI成立了一个营利性部门OpenAI LP，用于筹集外部投资，并具备了科技初创公司的属性，而公司则意味着需要有盈利。但微软也是通过这个部门向OpenAI 投资了约130亿美元。
根据Open AI公布的邮件显示，马斯克在邮件中建议宣布起步资金承诺为10亿美元，自己将补足其他人未能提供的部分。但马斯克在任期间仅为Open AI捐赠了4400万美元。
马斯克的一贯策略
马斯克其实是最想快速盈利的商人，在Open AI成立之初那几年，投入了4400万美元后见未能快速起效，就打算获得Open AI控制权，并着手将Open AI并入特斯拉，用于特斯拉的生产。而马斯克现在的诉讼却在控诉OpenAI违背了创立时非盈利的初衷，实属有些不符合常理。
可是纵观马斯克以前打过的官司，似乎这一切又是清晰的：
1、早年马斯克创业特斯拉的时候，对汽车界设计大师菲斯克的设计非常倾心，专门上门拜访，并送去了一辆布加迪威龙作为礼物，诚邀菲斯克为特斯拉设计“白星”。二人一拍即合，马斯克对菲斯克有求必应，但是菲斯克在获取了特斯拉的诸多技术细节后，自己成立公司迅速推出了“卡玛”车型。
马斯克在2008年将菲斯克告上法庭，但由于马斯克未签订排他协议，仲裁听证认定马斯克对菲斯克的指控是毫无根据的恶意毁谤，马斯克败诉。
2、马斯克造火箭是人尽皆知的业务，但从2013年开始，亚马逊创始人贝佐斯和马斯克都想要打造可重复使用的火箭。2014年，贝佐斯旗下公司申请了注册了火箭回收的专利，马斯克得知后立即诉讼，贝佐斯同意撤销专利。
3、马斯克在商业上最大的手笔就是收购Twitter，当时马斯克在收购时提出要求，必须降低10%收购价格，而Twitter给出的方案仅愿意降低4%价格，收购推进艰难。期间，Twitter的高管和董事会一致坚持不管如何谈判，都必须保护他们未来免遭马斯克的诉讼。马斯克利用这一点，宣称要起诉Twitter，认为Twitter董事会和管理层在机器人账户上撒谎。但最终马斯克在律师的说服下放弃起诉，按原价收购。最后，马斯克接管了推特，他达到了收购目的，而推特前首席执行官等一众人马被离职。
纵观马斯克提起的诉讼，有输有赢，但始终遵循一个原则，就是在自己处于不利局面的时候，通过法律的方式，达到遏制竞争对手，心理威慑对手等目的。诉讼不是一定要赢，而是要高调表达自己的明确态度。
此次马斯克起诉OpenAI，其核心逻辑也是一样。先下手为强，高调表达自己的态度，不求赢但主打一个就是恶心你一把，可是Open AI不吃那一套，“硬刚”回应，邮件记录实锤。
马斯克到底是不是“渣男”？
通过对此次马斯克诉讼OpenAI整个事件的梳理以及对马斯克过往的诉讼的判断，笔者得出了一个形象的比喻：马斯克的行径很难称得上是坦荡的君子。
马斯克与奥特曼的相遇，两人惺惺相惜，一拍即合，就像两小年轻看对眼了，然后坠入爱河，一起许下了革命誓言，成立Open AI，要一起对抗这世界的不公（谷歌）。
两口子一起创业打天下，创业的过程中，奥特曼几经盘算，要对抗这世界的不公需要花不少的钱财，于是提出要想办法挣点钱，马斯克嘴上同意给钱，心里想的却是怎么将现有的创业成果攥手里，最后当然是闹掰分手了。分手时，马斯克还不忘唱一句：“只要你过得比我好，过得比我好，什么事都难不倒”。
分手后奥特曼找了新对象——财大气粗的微软，还对奥特曼言听计从，奥特曼事业蒸蒸日上，的的确确过得越来越好。
这下马斯克看不下去了，转头就来责问奥特曼，说好的当初要一起对抗世界的不公，你忘了最初的梦想了吗？
奥特曼通过以前的邮件记录回应，似乎也表明了一种态度——“你别说话，你就是个渣男。”
结语
笔者认为，诉讼是商业竞争中实现竞争目的，维护自身利益的途径之一，但是不能成为表达个人态度的工具，这其实本身是违背了法律的严肃性。
就此次诉讼事件中暴露的问题，笔者的结论是不论Open AI如何发展，最终都会走上盈利的道路。因为Open AI发展需要的海量计算资源是需要巨量的资本来支撑的，而资本本身就是逐利的。至于OpenAI的盈利之路是否能走通，ChatGPT的月活超过1亿，用户超过1.8亿，且日益增长的数据已经告诉了我们答案。