马斯克宣布！xAI将开源聊天机器人Grok，开源与闭源之争再度打响！
字越少，事越大！刚刚，马斯克在社交平台X上发了一句言简意赅的话，“这周，xAI将开源聊天机器人Grok。”
最近，马斯克正在与OpenAI打官司。双方最大的矛盾与分歧，就在于OpenAI是否应当开源，向外界公开ChatGPT的技术细节。马斯克此时选择将自己的xAI聊天机器人开源，被外界视为是在与OpenAI叫板。值得注意的是，在马斯克的这则动态下，有网友回复“OpenAI也应该这么做”，马斯克回复这条评论时表示：“OpenAI是个谎言。”
与OpenAI“互撕”，马斯克宣布开源Grok
2023年7月，马斯克成立了人工智能公司xAI。同年11月，xAI团队正式发布其首个AI大模型产品Grok。
由于Grok背靠马斯克旗下的老牌社交媒体平台X（前身为Twitter），使用了X上的大量数据进行训练，且可以实时访问X平台的所有信息，所以Grok回答问题时往往更加风趣、幽默，不仅能回答被其他AI大模型所拒绝的辛辣问题，甚至还会带有马斯克式的戏谑和讽刺风格，被称为一款具有“叛逆性格”、“幽默风格”的机器人。
早在去年11月，马斯克在参与一场播客时就公开表示，OpenAI的“闭源”行为不可取，xAI的Grok将采取开源路线。今年2月29日，马斯克在旧金山法院起诉了OpenAI及其首席执行官山姆·奥特曼。马斯克称，OpenAI选择了不公开其研究和技术，实际上已成为受微软控制的闭源子公司，违背了其成立时的初衷，即为人类福祉而非利益开发人工智能。
事实上，OpenAI最初成立时，马斯克与奥特曼是亲密无间的盟友。马斯克也是OpenAI重要的投资人，在创始阶段提供了公司所需的几乎所有资金，金额达到了4000万美元左右。但2018年，因为与奥特曼在公司方向上产生了分歧，马斯克退出OpenAI董事会。后来，马斯克曾在社交媒体表示，OpenAI原本是作为一家开源、非盈利公司创建，所以名字里面才带“Open”，但“它现在成了一家由微软控制的闭源、追求利润最大化的公司”，与自己的初衷背道而驰，所以退出OpenAI。
因此，马斯克在起诉中提出了三点要求：一是赔钱，马斯克称自己曾因为OpenAI的非营利组织性质而对其进行资金和人才投资，要求OpenAI把违反合同期间挣得钱还回来，并要求对OpenAI使用捐赠款项的情况进行清查；二是要求OpenAI恢复开源，将研究与技术向公众开放；三是阻止OpenAI和微软从通用人工智能技术中获利，切断OpenAI和微软之间的“财路”。
几天以后，OpenAI在其官网上发表了一篇名为“OpenAI和马斯克”的长文，公开回应了马斯克的诉讼。文章晒出了八年以来创始团队与马斯克之间的邮件截图。这些邮件表明，OpenAI最初之所以放弃开源路线，是因为实现通用人工智能需要比想象中更多的资源，而创始团队和马斯克当时都同意要构建一个营利性实体来获取这些资源。
对于马斯克认为“OpenAI”不够“Open”的问题，该文章直接甩出了一张邮件截图。在截图中，OpenAI的首席科学家伊尔亚·苏茨克维写道：“随着我们越来越接近构建人工智能，开始减少开放是有意义的。OpenAI中的开放意味着每个人都应该从AI构建后的成果中受益，但不分享科学也是完全可以的。”马斯克的回复为：“是的”。
目前，马斯克与OpenAI之间的诉讼尚在进行中。马斯克此前曾在X平台发文称，如果OpenAI同意将名称改为“ClosedAI”，他就将撤销针对OpenAI的诉讼。
大模型的开源和闭源之争愈演愈烈
在很多人看来，马斯克状告OpenAI背后的动机并不“纯洁”，可能是出于嫉妒或者商业利益的考虑，获胜的概率不大。双方的这场“互撕”，反映的是生成式人工智能中的一个争议性话题——到底应该开源还是闭源？
目前，全球科技巨头在生成式人工智能的发展中已经分化为开源和闭源两种。
开源模型即开放源代码，将模型的源代码和技术细节公开，允许用户根据自身需要对模型进行使用和修改，目前，Meta的LLaMA、StabilityAI的Stable Diffusion、国内阿里的通义千问都属于开源模型。
闭源模型则与之相反，不开放源代码和技术细节，且不允许用户对模型本身进行更改。目前，OpenAI的ChatGPT、谷歌的Gemini、国内的百度文心一言都属于闭源模型。
总体而言，闭源模式更有利益保护知识产权和商业利益，让模型提供方对模型的研发和优化拥有更多的控制权，确保模型的质量和安全。而开源模式则让技术得以共享，繁荣了开发者生态，能够吸引众多人才加入，推动大模型加速迭代和创新。不过也有研究显示，相较于开源来说，闭源模型相对更成熟、数据质量更有保障。
当前，OpenAI无论是在大语言模型ChatGPT还是文生视频模型Sora上，都比竞争对手领先。但由于OpenAI没有向外界公布其技术细节，所以大家很难“复现”模型的结果。业内的一个普遍共识是，目前闭源大模型的能力和性能总体领先于开源大模型。但是，对于未来开源大模型能否追赶上闭源大模型，业内则存在比较明显的分歧。
这一分歧，直接决定了投资人在一级市场上的选择和态度。不久前，金沙江创投董事总经理朱啸虎的一则媒体采访引发广泛关注，折射的就是技术信仰派与市场信仰派之间的分歧。
对于技术信仰派而言，开源大模型无法追赶上闭源大模型，且差距将会越来越大，因此创业者必须不惜投入一切资源，构建基础大模型，“不能在他人的地基上盖房子”。对于市场信仰派而言，开源大模型最终一定会追赶上闭源大模型，创业者如果“烧钱”做基础大模型，很可能会做“无用功”。因此，作为市场信仰派的朱啸虎更看好应用层的创业机会，信仰“能马上商业化”的公司。
不过，技术信仰派的投资者亦不在少数。近期，就有两家专注于研发基础大模型的国内大模型创业明星公司完成了新一轮融资。据媒体报道，Minimax近期完成了6亿美元的战略投资，本轮投资由阿里巴巴领投，红杉和高瓴跟投。上个月，另一家大模型创业明星公司月之暗面则完成了新一轮超10亿美元的巨额融资，投资方包括红杉、小红书、美团、阿里以及其他老股东跟投。
如朱啸虎在采访中提到的，“中国VC从来没有靠共识赚过钱”。 技术信仰派和市场信仰派最终谁能获胜，目前尚无共识，还需要让子弹再飞一会儿。
责编：岳亚楠
校对：王朝全