当前位置:首页|资讯|OpenAI|阿尔特曼

斯嘉丽控诉OpenAI声音侵权,背后更多细节曝光:阿尔特曼本人很少参与

作者:智东西发布时间:2024-05-24

斯嘉丽控诉OpenAI声音侵权,背后更多细节曝光:阿尔特曼本人很少参与

智东西(公众号:zhidxcom
编译陈骏达
编辑 |  程茜
智东西5月23日消息,昨天,据《华盛顿邮报》报道,OpenAI的ChatGPT AI语音项目参与者透露,OpenAI并没有要求复制女演员斯嘉丽·约翰逊(Scarlett Johansson)的声音。OpenAI在回应《华盛顿邮报》采访时提供的文件也能证明这一点。
OpenAI此前发布的博客内容显示,Sky背后有真实存在的配音演员。Sky声音的配音演员在阿尔特曼联系斯嘉丽之前就参与了ChatGPT AI语音的录制工作。
5月20日,斯嘉丽发布声明称,OpenAI ChatGPT的声音之一Sky与她本人声音极为相似,并透露此前她已经拒绝了CEO山姆·阿尔特曼(Sam Altman)邀请配音。在斯嘉丽的法律代表联系OpenAI之后,OpenAI暂时下线了ChatGPT中的Sky声音。
一、去年9月OpenAI已启动配音项目,Sky与配音演员声音完全一致
《华盛顿邮报》称,去年,OpenAI就发布了一则秘密项目的招募通知。这一项目旨在为ChatGPT赋予人类般的声音。项目要求配音演员拥有“温暖、富有亲和力和魅力的声音”,年龄在25-45岁之间,并且不能是任何工会的成员。
OpenAI的AI模型行为主管乔安妮·张(Joanne Jang)透露,OpenAI选择了渴望参与AI项目的演员。但如果演员对成为ChatGPT的声音感到不安,她也“给了他们退出的机会”。
张称,她在AI语音项目上保持了高度的保密性,OpenAI首席技术官米拉·穆拉提(Mira·Murati)是唯一的决策者。这是为了保护导演和选角办公室的决策权。她说,在大部分选角工作期间,阿尔特曼都在进行他的世界巡讲活动,并没有深入参与。
但是,斯嘉丽的声明提到,在录音工作早期,阿尔特曼本人便联系过斯嘉丽,邀请她成为ChatGPT的“声音”。她本人在考虑后婉拒了这一请求。而GPT-4o发布仅两天前,阿尔特曼再次联系了斯嘉丽的经纪人,让她重新考虑是否授权。但在她与阿尔特曼取得联系前,模型正式发布了。她要求OpenAI必须彻底澄清此事。
在斯嘉丽通过法律代表提出对Sky声音的质疑后,OpenAI暂时下线了ChatGPT中的Sky声音,并发布了一篇博客文章,详细介绍了自去年九月AI语音功能首次发布以来,开发五种不同AI声音的漫长过程。
针对斯嘉丽的指控,阿尔特曼在一份声明中透露,OpenAI“从未打算”让Sky的声音像斯嘉丽,并且在联系她之前就已选定了一位配音演员。而这位配音演员的经纪人也确认,OpenAI在与演员沟通过程中从未提到斯嘉丽或电影《她》。
《华盛顿邮报》审查了初始声音测试的简短录音,确认这位女演员的自然声音与ChatGPT内置的Sky声音完全相同。演员经纪人说,选择Sky这个名字是为了传达一种清新、轻松和愉快的感觉。
张花了大量时间聆听这位女演员的声音,并与声音背后的真人配音演员一直保持联系。她认为,虽然Sky与斯嘉丽的声音都有些气息感和沙哑,但二者还是有明显区别的。
此外,OpenAI向《华盛顿邮报》提供的文件也能证明,OpenAI没有要求复制斯嘉丽的声音。
二、若决定起诉,斯嘉丽赢面更大
在GPT-4o发布不久后,有网友发现了Sky声音与斯嘉丽声音高度相似。公众迅速站在斯嘉丽一边,认为OpenAI是用《她》的片段或斯嘉丽的声音录音构建了Sky。
业界人士也表达了对此事的看法。美国录音工业协会首席执行官米奇·格雷泽认为,如果斯嘉丽对OpenAI提起诉讼,她获胜的概率很大。
他举例道,上世纪80年代,福特汽车就因为邀请专业配音演员在广告中模仿美国歌手贝特·米德勒的声音而遭到起诉,法院最终判决米德勒胜诉,认为她的声音未经授权就被使用。
同时,美国知识产权律师马克·汉弗里也指出,二者声音的相似性最终还是需要靠陪审团来判断。不过阿尔特曼在GPT-4o发布前联系斯嘉丽的行为也确实需要进一步的解释。
Sky背后的配音演员在一份声明中写道,有时这种批评“感觉像是针对我个人的,因为这只是我的自然声音。而且与我熟识的人从未将我的声音和斯嘉丽的声音作比较”。
她也在这份声明中写道,自己清楚地知道,成为ChatGPT的“声音”意味着什么。“虽然这对我来说是未知,甚至有点吓人的领域,但这是迈向未来的一步”。
结语:AI侵权问题日益突出
在训练人工智能模型以提高其性能的过程中,科技公司需要使用大量的版权内容和创意作品。然而,这些公司在处理版权材料时所采取的态度和行为,往往引起人们的质疑。
OpenAI公司此前曾因为使用版权内容被起诉。去年12月,《纽约时报》对OpenAI提起诉讼,称该公司侵犯了纽约时报的知识产权。
而穆拉提在今年3月份接受了华尔街时报的采访,在记者询问Sora训练数据的来源时,她先是说Sora使用的是“公开可用的数据,以及经过许可的数据”。但在记者不断追问下,改口称自己“不确定,真的不太确定”。此视频一经放出也在网上引起轩然大波。
斯嘉丽指控OpenAI侵权能获得如此大的关注,与其个人的名气相关,也与公众日益增长的对AI生成内容的侵权问题的关注密不可分。无论结果如何,这一事件都凸显了AI领域亟待解决的侵权问题。斯嘉丽本人也在声明中呼吁希望能就相关问题尽快立法。
来源:华盛顿邮报

Copyright © 2024 aigcdaily.cn  北京智识时代科技有限公司  版权所有  京ICP备2023006237号-1