审稿意见ChatGPT参与？是否存在版权泄密？

《Nautre》期刊对全球 1600 多名研究人员进行的一项调查显示，调查主题“人工智能（AI）工具在科学领域是否变得越来越普遍”。

调查中表示近30%曾使用ChatGPT等工具来撰写论文，并有约15%的人表示将其用于自己的文献评论和撰写经费申请书。

对于人工智能的使用，各位科研者有哪些想法？

调查结果揭示了研究者眼中人工智能对科研的积极影响：三分之二的研究者表示AI工具提供了更快的数据处理方式；58%的人认为加快了计算速度；55%的人提到节省了时间和费用。

科研者认为人工智能对科研的负面影响：69%的研究者认为，AI工具更多依赖模式识别（而缺乏理解）；58%的人认为AI可能加重数据偏倚，55%认为AI更容易被用于造假，53%认为AI的不当使用会导致研究的重现性差。

AI对科研的影响如下图：

调查的科研者中，令大家印象最深刻的人工智能工具是：ChatGPT及其类似的LLM，紧随其后的是AlphaFold。

ChatGPT自2022年11月发布以来，已被广泛用于撰写论文。但ChatGPT也是科研中担忧最多的工具：68%的研究者担心错误信息激增；68%的人认为会更容易被用于造假，且更难检测出来；66%的人担心会给研究论文带来错误或不准确的信息。

3月11日一项公布于arXiv预印本的研究发现，在同行评议报告中出现了人工智能文本常用的流行形容词。这表明，研究人员正在转向用ChatGPT和其他人工智能工具评价他人的工作。

分析表明，多达17%的同行评审报告有ChatGPT参与的明显痕迹。然而，目前尚不清楚审稿人是用这些工具从头撰写，还是仅编辑和改进草稿。

研究人员比较了ChatGPT发布前后提交给同一会议的14.6万多篇同行评议报告中的形容词使用情况。分析发现，自从人工智能的使用成为主流以来，某些积极形容词的使用频率显著增加。如“值得称赞的”“创新的”“细致的”“复杂的”“值得注意的”和“多才多艺的”。这项研究列出了使用频率最高的100个形容词。

频繁使用的形容词：

2023年发表论文中，至少有6万篇（略高于当年发表的所有研究的1%）论文的作者在某种程度上使用了ChatGPT。

在缺乏透明度的情况下，审稿人是否只使用了ChatGPT编辑或翻译，这很难分辨。在同行评审时，是否应该禁止使用ChatGPT？使用ChatGPT是否存在版权泄密等问题？这些问题有待考量。

文章来源：http://www.xueshuwuyou.com/