OpenAI首发律师函，谴责马斯克捏造事实，纯粹是“酸葡萄”心理

智东西3月12日消息，据彭博社今日援引一份法庭文件报道，OpenAI首次通过司法方式回应埃隆·马斯克（Elon Musk）的起诉，指控后者在诉讼中捏造事实、编造谎言。

OpenAI在文件中强调，马斯克所谓的创始协议“并不存在，只是他编造的一个谎言”，因此也谈不上违反协议一说。文件还指出，马斯克口口声声称自己提起诉讼是为了造福人类，但实际上只是为了自己的商业利益。

OpenAI要求法院将此案定为“复杂案件”，并警告如果进入调查阶段，马斯克可能会利用诉讼窃取技术，因此需要持续的司法监督。

而另一边，马斯克仍在社交平台X上持续“战斗”着，不仅在OpenAI的公告推文下公开挑衅，还在昨天宣布自家的聊天机器人Grok将在本周开源，似乎在用行动告诉OpenAI什么叫“Open”。

马斯克称Grok将在本周开源

3月1日，马斯克向旧金山高等法院提交46页诉讼文件，状告OpenAI CEO、总裁以及OpenAI多个实体，痛斥OpenAI违背初衷，称自己被OpenAI骗钱骗人骗技术，并检举揭发了OpenAI五大“罪状”。（突发！马斯克状告OpenAI，称自己被骗惨了，要求赔钱、开源）

上周三，OpenAI首次回击马斯克，发布公告驳斥多项指责，并附上马斯克发送的4封邮件以佐证其回应内容的真实性。根据OpenAI的回应，马斯克清楚地知道OpenAI需要成立营利性实体，且OpenAI迈向其使命的行动不意味着开源通用人工智能（AGI），此外他还想将OpenAI和特斯拉合并，完全控制OpenAI并担任CEO。（刚刚，OpenAI回击马斯克：你才是骗子！公布四封邮件铁证）

马斯克对OpenAI的起诉后续进展不断，正在演变成一场在AI圈备受关注的拉锯战。

法庭文件地址：

https://fingfx.thomsonreuters.com/gfx/legaldocs/lbvgbmnggpq/OpenAI-202403-SFSuptCt.pdf

01. OpenAI首次司法回应起诉：马斯克才是捏造事实的那个

在这份提交给旧金山高等法院的文件中，OpenAI谴责马斯克对其的指控是“基于扭曲的、不连贯的事实前提之上”，并强调马斯克所谓的创始协议“并不存在，只是他编造的一个谎言”，因此也谈不上违反协议一说。

OpenAI提交的法庭文件

该文件还指出，如果此案进入调查阶段，马斯克可能会利用诉讼获取OpenAI的私有记录和专有技术，因此OpenAI警告对调查过程进行持续的司法监督。

OpenAI要求法院将此案定为“复杂案件”，根据加州规定，这将避免案件给法院和相关各方造成不必要的负担。当案件涉及复杂的技术问题、多方当事人和众多索赔时，通常被认定为复杂案件，并分配给专门指定的法官审理。

以下是法庭文件要点摘录：

原告马斯克虽然是OpenAI公司的早期支持者和董事会成员，但多年前已退出该公司，并创办了自己的营利性AI企业。如果本案继续进行取证，证据将显示马斯克曾支持OpenAI构建以营利为目的的架构，并期望自己能够掌控公司。然而，当看到OpenAI所取得的卓越技术进步时，马斯克希望自己也能获得这些成就。因此，他提起诉讼，指控被告违反了一份根本不存在的合同，要求被告提供赔偿，使OpenAI的竞争对手受益。

马斯克声称提起诉讼是为了人类，而事实是即使从他自相矛盾的诉状中也能看出，他提起诉讼是为了自己的商业利益。根据诉状，所有被告都与马斯克签订了“创始协议”，向他承诺OpenAI将永远不会以营利为目的运营，并将公开发布所有AI技术，包括授权OpenAI的核心GPT-4技术。马斯克还声称，所有被告都违反了信托责任，并将他早期对OpenAI的贡献用于所谓与“创立协议”不一致的目的。

但事实上，马斯克与OpenAI之间根本不存在创始协议或任何协议。创始协议只是他编造出来的一个谎言，目的是对他最初支持、后来放弃、到最后眼睁睁看着在没有他的情况下取得成功的公司，提出不劳而获的要求。马斯克引用了OpenAI的公司注册证书和几封邮件，号称是与OpenAI签订的具有约束力的合同，但这些文件并没有向他做出任何承诺，没有任何地方声称他的早期捐赠是以被告遵循特定商业计划为条件。

马斯克寻求的赔偿与他的诉求一样令人费解。比如，他竟要求法院下达命令，强制OpenAI按照他虚构的合同条款来重组和分发技术。他还希望法院做出一个“司法裁决”，附带强制性禁令，宣称某些OpenAI技术“构成AGI”，即“像人类一样能够执行各种各样任务的智能”，但这些技术实际上并不具备这样的智能。

尽管马斯克的法律诉求是无理的，但为了确保本案得到高效、迅速和公平的诉讼，持续的司法监督是有必要的。预计审前动议程序将非常密集，因为马斯克声称有争议的事实非常复杂且具有高度技术性，这一争端已经持续了近十年之久。此外，他所寻求的补偿措施非同寻常，一旦获得批准，将需要持续的司法监督来确保其得到妥善执行。

02.种子投资人撑腰OpenAI，称马斯克“酸葡萄”心理

OpenAI还得到了投资者的撑腰。在彭博社今日发布的采访视频中，亿万富翁、OpenAI的种子轮投资者维诺德·科斯拉（Vinod Khosla）谈道，马斯克无法通过诉讼进入AGI领域。

在采访中，科斯拉表示他并不担心微软持有OpenAI的股份。他认为美国应该致力于快速发展AI，因为这是一个竞争激烈的领域。马斯克有一家成为OpenAI竞争对手的AI初创公司，但却由于担心风险，主张放慢该技术的发展速度。

科斯拉接受彭博电视台采访

科斯拉称，AI是竞争性的，因此不应该开源，应该谨慎对待它的发展。他说，美国应该“像控制核技术或其他国家安全技术一样严格控制AI”，“安全研究应该成为每个大学和每个政府资助的一部分”。

上周，科斯拉还在社交平台X上连发15条推文开喷马斯克：“这场诉讼似乎只不过是马斯克试图给受伤的自我疗伤，因为没有人希望他竞选OpenAI。”

“当初正是他宣称OpenAI需要更多数量级的资金才能与谷歌竞争，他说即使筹集数亿美元也不够，每年需要数十亿美元。”

“他是在自以为是地讲述利润优先于人类利益的弊端。之所以出尔反尔，只是因为他想为自己和特斯拉争取控制权。”

“现在马斯克对OpenAI创建的营利性子公司感到不满——太可笑了！如果没有任何资金，你怎么能推动创造造福人类的AGI的事业呢？如果他真的那么真诚，为什么他会中途退出并让他们陷入困境呢？”

科斯拉在X上发帖

03.马斯克预告开源Grok，杨立昆参战开喷闭源

把OpenAI告上法庭后，马斯克也没歇着，持续在社交平台上“战斗”。在上周OpenAI首次发公告回应诉讼后，他在公告贴文下呛道：“把你的名字改了，改成ClosedAI我就撤诉。”

马斯克回复OpenAI公告

那么坚持控告OpenAI不够“Open”的马斯克自己又是如何做的呢？昨天，他在社交平台X上郑重宣布，旗下的聊天机器人Grok将在本周开源，似乎要以身体力行向OpenAI发起挑战。

有网友在评论区跟帖，称OpenAI也应该这么做，如果它真的像自己的名字一样“Open”的话。马斯克回复称：“OpenAI就是个骗子。”

马斯克称Grok将在本周开源

Grok是马斯克在去年11月发布的聊天机器人，其底层模型是xAI在四个月内研发的Grok-1。据介绍，xAI首先训练了一个具有330亿参数的原型大模型Grok-0，这个早期模型在测评基准上接近Meta的Llama 2 70B，但仅使用其一半的训练资源。又经过两个月的迭代，Grok-1最终诞生，其测评基准成绩高于Llama 2 70B和GPT-3.5，但相比GPT-4有一定的差距。

Grok测评基准成绩

不过Grok主打的，并不是各方面能力有多强，而是风趣幽默、有求必应。与ChatGPT等传统的聊天机器人不同，它的画风就像马斯克一样十分“叛逆”，并且会回答一些其他AI大概率会拒绝回答的“尖锐”问题——比如认真地告诉你怎么制作可卡因，还列出详细的步骤。

马斯克分享Grok回答截图

长期战斗在开源前线的Meta首席AI科学家杨立昆也来参战。

今天，马斯克转发一条批判OpenAI内容存在人种偏见的X贴文，称人们应该对被编程到AI中的偏见多加注意。杨立昆评论称：“人们应该担心的是，只有少数实体可以在AI系统中加入偏见。如果我们有开源的基础模型，任何人或任何团体都可以对其进行微调，就会有多样化的观点供人们选择。”

有网友质疑，称Meta并非真正的开源，杨立昆回应这是出于法律环境的不确定性。

杨立昆称应该开源基础模型

04.结语：诉讼纷争再引发大模型开放性争议

开源还是闭源，在AI领域一直是备受争议的话题。无论马斯克究竟是出于对大模型开放的追求，还是对个人利益的考虑，这场法律纷争都引发了对大模型开放性的重要讨论。

OpenAI与马斯克之间的较量不仅仅是关于合同和商业利益的表面争执，还触及了更深层次的问题，包括AI技术的发展方向、开放与闭源的辩论，以及科技巨头之间的权力博弈。这场“对簿公堂”事件未来的发展我们无法预知，不过短期内可以期待的是，马斯克能否兑现自己的承诺开源Grok。

本文来自微信公众号“智东西”（ID：zhidxcom），作者：香草，编辑：李水青，36氪经授权发布。