马斯克Open AI的Sora恐怖在哪里？又将取代谁？
AI生成视频并不是今年才有的技术。
事实上早在一年前，一段由 AI 生成威尔・史密斯吃面的视频就在网络上引起了病毒式传播。但人物面部失真，动作过于夸张，一眼就能看出是AI的“杰作”。
相比之下，Sora生成的视频已然能够以假乱真。行走时变换的光影、水波的流动等细节，都完全符合物理世界的规律。这种高度逼真的效果，使得Sora生成的视频在视觉上几乎与现实世界无异。
当虚假可以混乱真实，就意味着，现实不存在了。
这，就是Sora的恐怖之处。
我们常说AI没办法取代人类，是因为我们认为AI无法拥有人类的学习意识。但是在Sora身上，我们看到了AI的学习能力。
就像人类一样，小孩子不是一出生就掌握了复杂的物理定律，而是在成长过程中不断学习和总结。
小孩子或许不懂什么是万有引力定律，但在地球上呆久了，他们就会知道，苹果从树上成熟后是会掉落到地面的；可能也有很多成年人不懂牛顿第三定律（力的作用是相互的）是什么，但潜意识里都知道，我打别人，我自己的手也会痛。
而Sora正是具备了观察和总结物理规律的能力，从而能够生成那些让我们感觉具备高度真实感的视频。
于是部分艺术从业者开始担心，自己会不会就要失业了。
不妨我们先了解一些过去的例子。
在汽车刚面世的时候，很多司机也以为自己会失业，事实上只是从骑脚踏车变成了开汽车；自动生产机器人出现的时候，很多工人也以为自己会失业，事实上只是从自己动手变成了管理机器......
更别说，随着汽车的大量普及，社会反而提升了对司机数量的需求；随着产能上升，企业又购入了更多新的机器，于是开始招聘更多管理机器的岗位....
可见，技术的更迭，淘汰的只是旧工具，和那些不会使用新工具的人。
更别说，目前的Sora只是降低普罗大众制作视频的门槛，视频创意仍然需要人类的主导。换句话说，视频制作容易了，但想获得观众的喜爱，视频所蕴含的内容和意义才是关键。
说到底，Sora也只是提供给人“看的东西”，只能娱乐人、传播信息，却不能为人类赋能，不能帮助人类更新生产力，帮助人类获得更大的改造自然的能力。
从这个角度，有观点认为，Sora的意义还不如ChatGPT。相比之下，ChatGPT可以成为一个生产工具。比如帮助程序员找出bug，帮助数学家获得灵感，帮助工程师收集资料，搜索到更多潜在的方案，甚至生成潜在的，人类从未有过的方案。
所以，首席用户官认为：在失去创造力和想象力之前，我们不会被Sora替代。
