【导读】喜大普奔!就在刚刚,加州州长宣布:否决加州AI限制法案。LeCun李飞飞吴恩达激动地奔走相告,额手称庆。而强烈支持法案的Bengio和Hinton则对此保持沉默。OpenAI、谷歌、Meta纷纷逃过大劫。
重磅!
今天凌晨,美加州州长Gavin Newsom正式宣告:否决SB-1047法案!
对于全世界开发者们来说,SB-1047法案取消,意味着Meta、谷歌等大厂的开源模型,再次继续可用。
这个决定可谓是众望所归。AI圈大佬们激动地奔走相告,在否决中出了大力的吴恩达、LeCun、李飞飞,则尤其开心。
加州州长否决意味着什么?
SB-1047法案就真的终结了。
「臭名昭著」的SB-1047规定,SB 1047将会通过追究开发者的责任,来防止AI系统造成大规模人员伤亡,或引发损失超过5亿美元的网络安全事件。
消息一出,就引来学界和业界巨大的反对声浪。
要知道,全球50家顶尖GenAI企业,有32家便扎根在加州,它们在定义AI未来起着关键作用。
加州办公室新闻稿中介绍,过去一个月里,Gavin签署了18个GenAI法案,却唯独否决了SB-1047。
在过去30天里,州长签署了一系列法案,以打击Deepfake内容,以及保护表演者的数字肖像权等等
这项法案初衷是好的,但实际上存在一些严重的问题。
他表示,我认为这不是保护公众免受AI带来真正威胁的最佳方法。
SB-1047没有考虑到AI系统是否部署在高风险环境中、是否涉及关键决策,或敏感数据使用。相反,法案对最基本的功能——部署大模型系统,也应用了严格的标准。
在SB-1047被否决的过程中,AI教母李飞飞起到的作用不容忽视。
斯坦福教授李飞飞开心地表示,自己能和StanfordHAI一起,为加州负责任的AI治理铺平道路,深感荣幸。
AI泰斗吴恩达也感谢了李飞飞对于SB-1047的公开反对,称她的努力能推动更理性的AI政策,从而保护研究和创新。
就在前几天,SB-1047法案即将尘埃落定之际,吴恩达和LeCun还在焦急地奔走呼吁、发起投票,担心一旦通过,开源AI和整个AI生态系统都会产生寒蝉效应。
如今,全加州的AI公司们终于松了一口气。
「本人谨此退回参议院法案1047,不予签署。」
全文地址:https://www.gov.ca.gov/wp-content/uploads/2024/09/SB-1047-Veto-Message.pdf
在信中,州长承认,SB-1047对于AI部署可能带来的威胁过于放大了。
而且,法案仅关注最昂贵的大规模模型,其实是给了公众一种「错误的安全感」。
他指出,即使是较小的专有模型,可能也会一样危险。
总之,法案对AI实施的监管,是以「遏制利于公众利益的创新」为代价的。
州长表示,法案对最基本的功能,也适用最严格的标准,这并不是保护公众买免受AI技术威胁的最佳办法。
而最好的解决办法是,是一个不以AI系统和能力的实证发展轨迹分析为依据的方案。
这样的结局,对于除了Bengio、Hinton的绝大多数人,都可谓非常圆满。
提到SB-1047,一众大佬们是深恶痛绝。
事情的来龙去脉是这样的。
去年,加州州长签署了一项行政命令,强调加州面对GenAI态度要更加审慎,让AI更加道德、透明、可信。
而今年2月,加州直接拟定了法案,名为《SB-1047前沿AI大模型安全创新法案》,对于大模型安全、透明的使用给出了更具体的条例。
法案地址:https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202320240SB1047
然而,其中有多项不合理内容,简直是指名道姓地给某些公司卡脖子。
比如有一条规定,开发、训练成本超1亿美元,且浮点运算超过10^26次的大模型,一旦开源后被有人用来做非法的事,那么模型开发商也会受到严重处罚。
要知道,Meta的Llama 3模型,谷歌的Gemma模型等,都符合这个条件。
这个规定显然极有争议。
比如,如果有人入侵自动驾驶系统并导致事故,开发该系统的公司也要被追责吗?
按照法案的说法,开发者需要评估其模型的衍生产品、防止他们可能造成的任何伤害,包括客户微调模型、以其他方式修改模型(越狱)或与其他软件组合。
然而一旦开源软件发布,人们可以直接将模型下载到个人设备上,因此开发者根本无从得知其他开发者或客户的具体操作。
另外,法案中也有多处定义模糊。
比如AI模型的「关键伤害」,被描述为大量伤亡、超过5亿美元的损失或其他「同等严重」的伤害,但开发者在什么条件下要被追责?要承担何种责任?
法案对此都语焉不详。
并且,法案适用于花费超过1亿美元训练的AI模型,或花费超过1000万美元微调现有模型的开发者,也就让许多小型科技公司落入被打击范围。
SB-1047还有一些不合理规定,比如如果公司开放模型给其他国家使用,还得提交客户的所有资料,包括客户的身份证、信用卡号、账号等。
开发者还必须创建能够解决AI模型风险的测试程序,并且必须每年聘请第三方审计员来评估其AI安全实践。
对于那些基于模型打造的AI产品,则需要制定相应的安全协议来防止滥用,包括一个关闭整个AI模型的「紧急停止」按钮。
更多批评者认为,这个法案实在是过于杞人忧天了。
它不仅会阻碍AI的创新,而且对当今AI的安全性也没有帮助。
更讽刺的是,法案用所谓的「紧急开关」预防世界末日,但对Deepfake、虚假信息等已出现的安全风险却视而不见。
虽然后来的修正案在措辞上更加宽松,减少了加州政府追究AI实验室责任的权力。
但即便如此,SB-1047也会给OpenAI、Meta、谷歌等大厂带来不小的影响。
而对一些初创企业来说,这种打击甚至会是毁灭性的。
如今尘埃落地,大公司和小初创们都可以长出一口气了。
SB-1047,甚至让图灵三巨头为此「决裂」。
LeCun、李飞飞、吴恩达为代表的大佬们,多次公开反对不满。
甚至,LeCun还照搬了之前要求暂停AI研究时的原梗——请暂停AI立法六个月!
而图灵三巨头中的另外两位——Yoshua Bengio和Geoffrey Hinton,却出人意料地强烈支持这项法案通过。
甚至还觉得,现在的条款定得有些太过宽松了。
作为高级人工智能技术和政策研究人员,我们写信表达对加州参议院法案1047的强烈支持。
SB 1047概述了对这种技术进行有效监管的基本要求。它没有实施许可制度,不要求公司在训练或部署模型之前获得政府机构的许可,它依赖于公司自行评估风险,甚至在发生灾难时也不对公司严格追责。
相对于我们面临的风险规模,这是一项相对宽松的立法。
取消该法案的基本措施将是一个历史性的错误——这一错误将在一年内变得更加明显,因为下一代更强大的AI系统将被发布。
但Bengio和Hinton显然不是主流。
总结来说,各家科技巨头和一众大佬对此的立场如下。
参考资料:
https://x.com/AndrewYNg/status/1840525690770542797
https://x.com/ylecun/status/1840521403503649049
https://techcrunch.com/2024/09/29/here-is-whats-illegal-under-californias-18-and-counting-new-ai-laws/
https://www.gov.ca.gov/2024/09/29/governor-newsom-announces-new-initiatives-to-advance-safe-and-responsible-ai-protect-californians/
https://www.latimes.com/entertainment-arts/business/story/2024-09-29/gov-gavin-newsom-vetoes-ai-safety-bill-scott-wiener-sb1047
本文来自微信公众号“新智元”,编辑:编辑部 HYZ ,36氪经授权发布。