AI到底智能不智能，还得人类说了算！

英国最高法院在一项裁决中表示，人工智能不能在专利中被命名为新想法或产品的发明者，我们认为，'发明人'必须是自然人。只有人才能设计出一项发明。不过该项裁决也由此引发了人们对于人工智能的思考。

正因为人工智能引发各种不确定风险因素，欧盟各国也针对人工智能监管进行了反复的讨论。上周，欧盟就《人工智能法案》的条款达成了初步协议。该法案被誉为世界上第一个针对人工智能的综合立法，于 2021 年首次提出。从那以后的几年里，人工智能的快速发展导致了欧盟监管计划产生了各种分歧。

法国、德国和意大利反对制定具有约束力的规则计划，他们担心这会阻碍创新和国内业务。三人提议改为遵守行为准则。

欧盟立法者希望彻底禁止，而欧盟各国政府则呼吁国家安全豁免。

立法者就该法案的原则达成了一项临时协议，该协议以他们所谓的基于风险的方法为中心。这遵循分层类别结构：

• 最小的风险 -作为支持 AI 的推荐系统或垃圾邮件过滤器。免费通行，无义务。

• 高风险 — 关键基础设施、医疗设备、进入教育机构或招聘人员、执法等系统。需要遵守要求，包括风险缓解系统、高质量的数据集、活动记录、详细的文档、人工监督以及高水平的稳健性和网络安全。

• 不可接受的风险——该法案将禁止被认为对人民基本权利构成明显威胁的制度。这包括“操纵人类行为以规避用户自由意志的人工智能系统或应用程序”。例如，政府或公司的社交评分，或“实时对人进行分类”的系统。但是，出于执法目的的远程生物识别有一个“狭隘的例外”。

• 特定的透明度风险 — 用户需要意识到他们正在与 AI 交互，并且深度伪造或 AI 生成的内容必须被标记为此类内容。

按照欧盟技术法规的惯例，不遵守规定的人将被处以巨额罚款。这些费用从3500万欧元（或全球年营业额的7%，以较高者为准）不等，到7.5百万欧元（或1.5%），用于提供错误信息。

该法案还决定在欧盟委员会内设立一个新的欧洲人工智能办公室。 与此同时，欧盟行业主管蒂埃里·布雷顿（Thierry Breton）表示，该法案不仅是一本规则手册，而且是“欧盟初创公司和研究人员引领全球人工智能竞赛的跳板。

不过对于该法律正式生效估计还得很长一段时间。

对于人工智能专利申请，欧洲专利局（EPO）和英国知识产权局（UKIPO）驳回了该申请，理由是发明人必须是人，而不是机器。不过，根据一些专家的说法，颁发机器专利权可能并不像一些人所说的那么荒谬。有人评论指出“要想打造成一个人工智能超级大国，可能需要立法干预，以允许由人工智能系统独立创造的发明获得专利。

不过对于人工智能的快速发展，各国也都在积极探索和结合自身情况进行立法管控。