AIGC音乐的局限性究竟是什么？

AI能创造出猫王（Elvis）、Prince或霉霉这样的超级明星吗？

我们有充分的理由相信，真正连接和推动文化的音乐家将永远是“由人类产生的”——和我们真实的人一样，音乐人存在着深刻的缺陷。（还记得乐华和字节合作的虚拟偶像A-Soul风波吗？粉丝们追捧的背后，其实喜欢的还是皮囊之下那个真实的人，与打工人一样有痛苦、有快乐、勤奋努力，又有强大的共情力。）（回顾：撕下永不塌房的谎言，让虚拟偶像赛道回归理性）

那么，AIGC音乐的真正局限性是什么？据外媒DMN文章，这是一个值得反思的问题，因为环球音乐集团继续与TikTok进行斗争，部分原因是人工智能生成的音乐。众所周知，TikTok及其所有者字节跳动热衷于人工智能生成的音乐，并在这个过程中引发了严重的版权问题。

但也许考虑一下人工智能在音乐中的局限性是有用的，尤其是当它围绕着超级明星这一人类元素时。这并不是说没有人试图创造一个人工智能生成的偶像或流行巨星，更不用说人工智能生成最好的朋友甚至性伴侣了。但这个游戏可能存在严重的局限性。

引用一句古老的行业陈词滥调，如果这一切都与音乐有关就好了。

有人可能会说，音乐产业是由热门歌曲推动的——这些优美、恰到好处的歌曲在世界各地传播，播放量高达数十亿次，并在我们的集体意识中占据一席之地。但推动每一部热播剧的是一种个性，一种通常在某种程度上与粉丝相关的人。在大多数情况下，这不仅仅是热门歌曲，而是向世界传递热门歌曲的人——这是环球音乐集团及其类似公司所创造的巨大组成部分。

这并不是说人工智能没有试图复制这一点。但从根本上说，取代这位超级明星音乐家可能是不可能的，因为超级明星的存在只是我们因为爱他们的人。与我们建立联系的超级明星往往有着深刻的缺陷、脆弱和可悲的人性。

比如在厕所里过量使用药物，35岁去世的古典天才，海洛因成瘾的歌手，争吵不休的乐队成员，肮脏、黑暗的音乐史不仅是悲惨的人类历史，这也可能是天才的另一面。这些都是人工智能无法取代的。但也许这是一个功能，而不是一个bug，对于那些喜欢有时丑陋而且非常人性化但却是真实事物的乐迷来说更是如此。

为了证明这一点，只需看看有史以来那些最成功、最著名的“曲库”艺术家。

吉姆·莫里森（Jim Morrison）有时是一个酒鬼，他很难出现在现场演出中，当他出现时，他会暴露自己。但该死的，他有一种强大而迷人的魅力——更不用说优美的歌词了。猫王帮助重新定义和普及了摇滚乐，这在他之前是无人能及的，但他日渐衰弱的日子都是在拉斯维加斯的顶层套房里吃药丸度过的。

Prince似乎是创造力和控制力的典范——直到他突然死亡的令人震惊的细节浮出水面。此外，Chet Baker从窗户掉了下来摔死了。还有迈克尔·杰克逊，他的曲库最近被估价为12亿美元？名单还在继续——继续，继续，继续。

事实上，这份名单上充斥着极度崩溃、谋杀暴行、精神错乱、自杀以及太多令人衰弱的毒品和酒精成瘾。这是一个令人沮丧的曲折过去，也是一个鲜明的提醒，有缺陷的人类——就像我们自己一样——在这个舞台上（闪闪发光）。

也许人工智能作曲平台可以在1.4秒内完美地为追逐场景调制音乐。但对于最大牌的明星和喜爱他们的粉丝来说，这只是“音乐的全部”吗？

这也适用于那些乐此不疲的艺术家。也许这是积极社会变革的一个迹象，当今许多最大牌的音乐巨星——泰勒·斯威夫特、Drake、碧昂斯、奥利维娅·罗德里戈、艾德·希兰、杜娅·利帕——并不是由他们的恶习来被市场定义为超级明星的，而是由他们的团结（正面积极的特质）而广受欢迎。

这并不是说现在没有陷入困境的艺术家，但也许我们这些年在这方面做得更好了。

但总的来说，人与人之间真正的联系远远超出了音乐本身的范畴，而是人际关系，超级明星身上散发的人类魅力，以及一种感觉。尽管名人级别很高，但仍然有一个人和你一样，睡、吃、喝、搞砸，甚至被甩。

音乐中的真实情况也可能适用于包括体育在内的其他娱乐领域。我们喜欢“复出”，因为这是人性化的。AI驱动的人形机器人一枪进洞将是一件新奇的事情，而不是一个大胆的时代。

无论《黑镜》反乌托邦的未来对音乐行业来说有多复杂，都很难想象人工智能会触及人类之间的联系。因为AI不是人类的，它被设计成比人类做得更好，并消除他们的缺陷。如果《黑镜》中人工智能的地狱景观真的出现了，你可能更喜欢听一位人类艺术家与反乌托邦作斗争，而不是听一位人工智能创作的歌手给你带来快乐的共鸣。

但是，如果人类的联系是不可替代的，那么人工智能音乐对行业构成的真正威胁是什么？

这不是一个简单的问题，严重的威胁迫在眉睫。这是将环球音乐集团和TikTok推向悬崖边缘的部分原因。但环球音乐也建立了超级明星的职业生涯和名气，这极难复制，需要深厚的专业知识和经验。

这是否为UMG在TikTok僵局中提供了更多的筹码？即使在潜意识里，一个带有超级明星相关配乐的病毒式视频也会感觉更强大。甚至TikTok明星也是有关系的人，而不是由人工智能炮制的虚拟人物。

不过，所有这些都无法解决UMG与TikTok之间的僵局，尤其是在涉及版权问题时。也许人工智能能替代的东西只有这么多。

来源：DMN，略有删减

标题：《What Are the Limits of AI-Generated Music? The Answer Is Critical for Superstar Factories Like UMG》

本文来自微信公众号“音乐财经”（ID：musicbusiness），作者：小鹿角编辑部，36氪经授权发布。