人工智能的逻辑悖论难题：要版权还是要技术进步？

人工智能之所以那么聪明，还是在于用训练的方式喂“材料”给机器人，这就跟大人教几岁的小孩灌输学习。小孩需要持续的学习，才会变得越来越聪明。而人工智能也要“吃饭”和“学习”，这里的吃饭指要耗费大量的算力，要通过不断的“内容训练”的学习才能变得愈加“聪明”。

但关键是，这里面有个版权的问题一直争论不休。早在2023 年 12 月 27 日，《纽约时报》向曼哈顿联邦法院提起诉讼，指控 OpenAI 和微软未经许可使用该报数百万篇文章训练机器人。《纽约时报》要求获得损害赔偿，还要求永久禁止被告从事所述的非法、不公平和侵权行为。

这就好比，你天天教小孩识别各种东西，但是你不教他算术逻辑思考能力。结果小孩连1+1=2都不知道。其实不是你不想教，但有人站出来说你不能教，算术逻辑这块是他发明的，你教了就告你侵权。但是，你不教吧，小孩以后会变成个傻瓜，智商一直停留在低层次。你教吧，人家说你侵权，要你支付大量的版权费用。

而如今，OpenAI 就遇到这个难题，其实不光OpenAI，相信无论国内外做人工智能研究都会遇到这个问题。

据《每日电讯报》报道，ChatGPT 开发商 OpenAI 最近承认在开发 ChatGPT 等人工智能工具时有必要使用受版权保护的材料，并表示没有它，它们将“不可能”。换句话说，你不拿好东西“喂”给人工智能大模型来训练学习，那人工智能大模型又怎么能够自主产出好的作品呢？

这时候有人就说了，放开对人工智能版权的限制不就好了。那就有个问题，人工智能在创作过程中也会抄袭或者剽窃有版权的素材或作品。如果不限制，那不就成了“人工智能”机器人可以侵权，反而人还不能侵权，这又是是何道理呢？

这个问题不解决，人工智能的发展进步会受到影响，但是只要你使用AI，那么有时AI侵权了甚至你都不知道。就好比你哪天用百度的文心一言创作了一个短视频，但是短视频里面内容侵权，结果“人在家中坐，锅从天上来”，官司来了。

所以，关于人工智能到底有没有版权，人工智能的侵权算不算侵权是个亟待解决的问题。不过从人类社会发展进步的角度来看，机器的自主性创造建议还是不要视为侵权的好，但是建议必须有AI标识，以区分是机器的行为。用AI创作出的作品，不能简单是或否，如果产出的作品高质量，可以申请注册版权。而一般性作品建议默认没有版权的权利。

不过关于人工智能版权立法方面也要跟世界接轨，看看世界大多数国家的通行做法，以既有利于促进AI人工智能的快速发展，也有利于保护创造者合法的知识产权。