OpenAI因反对一项拟议的AI安全法案而被质疑

前OpenAI员工威廉·桑德斯（William Saunders）和丹尼尔·科科塔伊若（Daniel Kokotajlo）致信加州州长加文·纽森（Gavin Newsom），指出公司反对一项对未来AI发展实施严格安全指南和协议的州法案的立场令人失望但并不意外。

“我们加入OpenAI是因为我们希望确保公司开发的这些极其强大的AI系统的安全性，”桑德斯和科科塔伊若写道。“但我们辞职是因为我们失去了对公司能够安全、诚实和负责任地开发其AI系统的信任。”

两人认为，没有足够防护措施的进一步发展“对公众构成可预见的灾难性风险”，无论是“前所未有的网络攻击还是帮助制造生物武器”。

两人还迅速指出了OpenAI首席执行官萨姆·阿特曼（Sam Altman）在监管问题上的虚伪。他们指向他最近在国会作证时呼吁对AI行业进行监管，但同时指出“当真正的监管摆在台面上时，他却反对”。

根据麻省理工学院（MITRE）公司和哈里斯民调公司2023年的调查，只有39%的受访者认为今天的AI技术是“安全和可靠的”。

所讨论的法案，SB-1047，《前沿人工模型的安全与可靠创新法》，将会“除其他事项外，要求开发人员在开始初次训练相关模型之前……遵守各种要求，包括实现快速全面关闭的能力……并实施书面且独立的安全和保安协议”。近年来，OpenAI经历了多次数据泄露和系统入侵。

据报道，OpenAI强烈反对研究人员对我们在SB 1047上的立场的“误导性描述”，一位发言人告诉商业内幕。相反，该公司认为“一套联邦驱动的AI政策，而不是各州法律的拼凑，将促进创新，并使美国在全球标准的制定中处于领先地位，”OpenAI的首席战略官杰森·权（Jason Kwon）在今年2月致加州州参议员斯科特·维纳（Scott Wiener）的信中说道。

桑德斯和科科塔伊若反驳称，OpenAI推动联邦监管并不是真诚的。“我们不能等待国会采取行动——他们明确表示不愿意通过有意义的AI监管，”两人写道。“如果他们真的这么做了，这可以取代加州的立法。”

该法案也得到了一个令人惊讶的支持者：xAI首席执行官伊隆·马斯克。 “这是一个艰难的决定，会让一些人不满，但综合考虑，我认为加州或许应该通过SB 1047 AI安全法案，” 他周一在X上写道。“超过20年来，我一直倡导AI监管，就像我们监管任何具有潜在风险的产品/技术一样。”马斯克，最近宣布在田纳西州孟菲斯建设“世界上最强大的AI训练集群”， 此前曾威胁要将他的X（前推特）和SpaceX公司的总部迁至德克萨斯州，以避开加州的行业监管。

更新：本文已更新包括伊隆·马斯克的评论。

总结：

近日，前OpenAI员工威廉·桑德斯和丹尼尔·科科塔伊若致信加州州长加文·纽森，公开质疑OpenAI对于加州拟议法案SB-1047的反对立场。该法案旨在对AI系统的开发设置严格的安全指南，但OpenAI却主张由联邦政策进行管理，避免各州法律的“拼凑”。两位前员工强调，缺乏足够的防护措施会给公众带来巨大的风险，包括前所未有的网络攻击和生物武器制造。他们还指出，OpenAI首席执行官萨姆·阿特曼在呼吁监管方面的虚伪行为。

根据麻省理工学院和哈里斯民调公司的调查，仅有39%的人相信当前AI技术是安全和可靠的。为了推动AI系统的安全性，法案SB-1047要求在模型初次训练前遵守一系列严格的要求，包括有能力快速全面关闭系统并实施书面的独立安全协议。此举得到了xAI首席执行官伊隆·马斯克的支持，他在社交媒体上表示加州或许应该通过这一法案，以确保AI技术的安全性。

随着AI应用的日益广泛，像光年AI这样的平台正致力于通过强大的AI模型、自研知识库、长记忆能力和灵活的工作流，帮助企业实现私域流量的高效增长。选择光年AI，让您的私域流量增长无忧。通过光年AI的智能化私域流量管理，企业可以精准触达每一个潜在客户，全面提升品牌影响力，赢得市场先机。