人工智能拍电影有人看吗？

人工智能技术日新月异，不但可以替人们干很多事，而且可以拍电影。那么，人工智能拍的电影会有人看吗？

当然有人看。现在导演们拍摄电影，会按照剧本来拍摄。人工智能同样可以按照剧本拍摄，也同样可以制造大量的图像渲染。很多导演钟情于人工智能拍摄，会采用人工智能技术搞画面渲染，搞视频帧数渲染等等，甚至可以拍摄虚拟人物组成的电影————不管是人物还是环境，都是虚拟的，甚至可以以假乱真。《斯巴达三百勇士》用了大量绿幕渲染镜头，《侏罗纪公园》用了3D动画渲染，《阿凡达》则完全运用人工智能技术拍摄电影，以假乱真，让人真假莫辨。现在有人用人工智能技术，导入了《西游记》原文中的几页，居然可以拍出令人惊艳的3D《西游记》动画片。也就是说，人工智能不仅能够读懂半文半白的文字，而且可以根据文字渲染动画，弄出堪比人工渲染的动画片。倘若加入更多人工智能技术，就会制造出更多人工智能拍摄的动画片，甚至可以拍摄出以假乱真的都市言情片、武侠片等等。只要有文本就能导入，能导入就能引入人工智能技术拍摄。如此一来，人工智能技术就成了拍摄电影的好技术。

但是，很多人都主动远离人工智能技术拍摄的电影，认为这样的电影水平比较低，只是机械渲染，并没有太多导演的智慧在其中，也不会照顾观众的反映。倘若没人告诉观众电影是谁拍摄的，人工智能拍出的电影很快会被人认为是水平不高的导演拍摄的电影。可是，人工智能技术会进化，只要人工智能技术够成熟，就一定会代替导演，拍摄一部一部的大电影，甚至票房过亿。有人会产生疑问，导演主动引入人工智能拍电影，和人工智能主动拍电影有很大的不同。导演引入人工智能技术，让人工智能按照导演的思路来拍摄，等于实现了导演的思想，导演具备很大的主动性，而人工智能主动拍摄的电影往往会把导演的思想排除在外，甚至完全克隆某位大导演的思想，让电影看起来像是某位大导演拍摄的作品，实现以假乱真的效果。其实，电影推向市场之后，电影艺术已经被商业改写，成了赚钱的艺术，而不是纯粹的超功利的艺术。如此一来，电影市场就成了商业片的天下，也成了以票房高低来评价电影优劣的市场。很多同质化的电影出现，不但题材相同，而且内容大致相同，甚至出现了很多翻拍、致敬之类的电影，算是一种赤裸裸的抄袭，却不能被称为抄袭。因为只要赚了钱，就算是好的，至于版权，早就被资本买断了，也早就为抄袭做好了十足的准备。

即便是人工智能拍摄电影，也照样会获得电影市场的青睐。毕竟，到那个时代，电影市场就会被人工智能拍的电影垄断，人们看也得看，不看也得看，还要评头论足，也就带火了电影市场。当人工智能成熟到那个程度的时候，资本会不断投入人工智能领域，会让人工智能拍摄电影。因为人工智能拍摄电影会省去编剧、导演、演员、勤杂人员的工资，也会省去服装、道具、场景等花费，简直省下一座金山。不管是写剧本，还是具体拍摄，都靠人工智能完成，而且都会取得以假乱真的效果。如此一来，资本市场就会做出强烈反应，会给人工智能投资，让人工智能技术不断进步，拍出好的电影来。即便是模仿《阿凡达》，也能拍出不错的片子。毕竟，商业片只是追求赚钱，却并不管什么电影艺术的真假。即便人工智能制作电影，也不是不管电影艺术规律，而是会按照电影艺术规律拍摄，甚至会直接抄袭某位导演的大电影，复制某位大导演的拍摄思路，也就能提起人们的兴趣了。倘若人工智能技术主动搜集人们信息，给人们推送这样的电影，是不是会获得很大的经济效益呢？

人工智能无时无刻不在搜集人们的私人数据，无时无刻不在窥探人们的隐私，无时无刻不在算计着人们。人工智能会主动给人们做兴趣分类，按照人们的兴趣推送不同的影片，获得人们的点击率，也就获得了流量。当人工智能成批量生产电影的时候，而且可以成批量生产某位大导演的电影的时候，就是电影拍摄技术被彻底改写的时候。那时候，无论是编剧还是导演，抑或是演员、摄影师都会失业，也都会转行干别的。毕竟，资本已经大量投入人工智能领域，已经给人们制造了太多人工智能技术拍摄的电影，让人们习以为常，也就让人们产生了某种刻板印象，以为电影就应该这样拍摄，电影就应该这样渲染。其实，人们已经深陷人工智能挖掘的陷阱，不能自拔了。

当人工智能拍摄的电影垄断了电影市场，让人们习以为常，就会改写人们的习惯，改写人们的审美，甚至直接改写人们的生活。就像触屏手机操作改写人们的生活一样，人工智能拍摄的电影也会改写人们的生活，甚至连广告片、电视剧都是人工智能拍摄的，也就弄得人们晕晕乎乎，似乎处处顺心了。其实，人们已经被人工智能的“糖丸计划”给算计了，却不明白为什么被算计，为什么欣赏人工智能拍摄的电影了。