弱水时砂 极光 Ultra 混合单元入耳耳机体验 - TDS REVIEW

ROSE TECHNICS Aurora Ultra Hybrid IEM - TDS REVIEW

ローズ Aurora Ultra ハイブリッドイヤホン - TDS レビュー

TDS REVIEW 与 TDS 无心快语全部基于 TDS Studio 评分标准以及内容说明 V202402 进行。

本文所涉及型号在当时市场背景下的 KT MARK：

ROSE TECHNICS Aurora Ultra: V (Excellent)

这是弱水时砂 ROSE TECHNICS（ROSESELSA）品牌在 TDS Hearroom 正式出现的第十三个产品。

之前极光 EVO 曾经作为我们的抽奖奖品在转发活动中出现过，实际上它作为弱水入门有线产品的代表长期以来卖得挺好的，而随着静海的上市和这次极光系列的迭代，也能看出来弱水试图专注于入门市场的思路，不清楚类似 QTX 这样相对贵一些的产品什么时候更新，但卷入门级产品，确实是符合近两年的“潮流”的。

包装与配件 | Package & Accessories

包装体积相对比较小巧，封套背景中有菱形的密布图案。内部配件包含一个收纳盒和四对耳套。为了保护耳机腔体，均覆盖了贴膜，这在百元级耳机上还是少见的。

收纳盒在包装中占了非常大的空间比例，跟之前 QTX 那个一致，表面为一种类皮质，比传统的皮包要更加抗压、空间也更大。收纳空间可以放得下极光 Ultra 本体+小尾巴+多种耳套，空间相当充裕。不过现在这么比起来，精致程度确实差一点，放在百元级产品上就属于降维打击了。

耳套的配置上，极光 Ultra 内置的四对耳套均为特殊配色的 Superbowl 耳套，比较矮且开口较大，通体偏软。超小号的加入对于耳道口偏窄的人群相当友好。

设计、佩戴表现与声学结构 | Design, Fit & Acoustic Structure

极光 Ultra 共有三种配色可选，分别是榭湖银、铁影灰和碧穹蓝，相较于上代极光 EVO 要缺少一些高饱和度的色彩，前两者是不同的灰度，碧穹蓝比过去极光 EVO 上的那个骑士蓝要更深一些。本文的主角是榭湖银。三种配色的区别主要体现在后腔体上，前腔体则都是深灰色的。

前腔体为树脂材质，透明度相当高，尽管是深灰色，仍然能够看到内部单元的情况。后腔体则是金属材质，目测是铝合金 CNC 而成，有一圈高光倒角。表面上色经过阳极氧化处理，跟 EVO 版保持了相近的设计元素，看上去有辨识度。前后腔体之间互相嵌套，看上去结实程度还是比较高的。

跟极光 EVO 不同的是它的佩戴方式，EVO 默认是直插式佩戴，而极光 Ultra 则是绕耳式佩戴，因此出线位置也移到了腔体上方。由于腔体体积较小，它基本上不会影响到耳甲腔以外的地方，佩戴是能够兼顾小耳廓人群的。导管形状稍微呈一点椭圆形，能够一定程度上适应耳道口的形状，不过导管的限位会有点浅。内侧的凸起基本是按照单元尺寸进行的适配，贴合程度还不错。考虑到 EVO 的佩戴就已经相当稳固，Ultra 在加上耳挂之后自然也不必特别担心稳定性问题。腔体厚度不算高，所以侧躺佩戴也没什么问题。

腔体表面有两处开孔，分别位于腔体内侧与导管基座衔接处，以及腔体内侧动圈和平板单元之间过渡的区域，那是一个大号的开槽，用于引入更多的空气量。腔体没有气压平衡问题，被动隔音能力中规中矩。

线材、扬声器配置与功率需求 | Cable, Driver & Power Demand

极光 Ultra 上搭配的线材官方标称材质为 5N OCC，黑色线皮，分线器下方部分有单独的尼龙网屏蔽层。线材总体上偏细，柔软程度较高，自缠绕现象微弱。右侧线材有一个三键式线控麦克风模块，可以适应游戏与会议语音需要，按键键程较短，反馈比较一致。

可换线系统基于 0.78mm 2PIN 平座结构标准，定义和 QTX 等产品一致，都是常见的上正下负。母座比腔体外壳略高出不到 1mm，对于各类平座插针和凸针均可良好兼容。标配线材也适用于各类平座、凸座耳机。接插件紧密程度非常高，且插针的加长也能够增加接触面积，不必担心长期使用导致的松动问题。

单元方面，极光 Ultra 搭载了一动圈一平板的双单元混合架构。动圈是直径 10mm 的拓扑振膜单元，平板其实是一个单独封装的双磁式超线性平板单元，直径 6mm，它的结构与我们常见的平面磁式单元还不太一样，没有将线圈印刷在振膜上，是独立的大黑线圈，这种“超线性平板单元”其实也属于平板单元大类，只是结构稍有不同。这颗平板单元负责高频，同轴放置在动圈单元前方，由此构成这套双单元混合结构。

阻抗 32Ω，灵敏度 115dB（具体单位未知）。在实际的搭配中属于比较容易推响，推好也没有什么压力的类型。事实上弱水近几年的有线耳塞很少有难推的现象出线。在百元级的新品中，极光 Ultra 和竹林鸟 惊鸿2022、声音记忆 SM1 Lite、阿思翠 Vesna 系列类似，都是有一定潜力可以深挖的类型。经过几天的尝试，如果单纯只是入门需求，电脑音频孔或者手机自带转接线这类设备即可，也可以考虑搭配弱水自家的 RZ-200 等入门小尾巴。如果是从挖潜力角度出发，我会建议你从 DTC480、HC2 这个级别往上来搭配。风格搭配倒不是特别挑剔。

以下的声音描述基于原始耳套、原线单端驱动的搭配进行，已经满足驱动所需功率要求。

声音主观描述 | Sound Description

低频量感适中，厚度和饱满度则比较充足，弹性在百元价位属于少有的特别出色的，下潜也还不错。收放速度稍快一点，但是保留了一点残响。氛围烘托的晕染感轻微，不会觉得过分浓郁。极光 Ultra 的低频听上去是能量感充沛、扎实快速的，不会有到处弥散或者轰头的问题。基音位于中下盘的乐器前倾感微弱。

中频，人声的距离合适，口型大小控制得不错，听上去精致程度较高，不会有血盆大口的情况。极光 Ultra 相对于线条的刻画，会适当更加注重质感表现，但是这不意味着它的人声线条是偏软、模糊的，只是质感与层次感会在百元价位显得相当少见。对于男女声的兼顾基本能够取得平衡，适合的声线是有一点厚度、不过分尖细的类型，整体顺滑程度较高，不是重视颗粒感保留的类型。人声的音色渲染比较少，仅在两端有一些增加悦耳性的调整。喉音位置基本正确，气声比例适中，但是会稍微有一点突出感，齿音有所打磨，保留得不多。人声频段整体的通透程度良好。

乐器方面，质感和线条基本能够兼顾。弦乐器中，小提琴、中提琴、吉他等都属于比较扎实的类型，拉拨弦细节稍有一些增强。大提琴的形体感听上去比较扎实，不过质感会稍有点硬。铜管类的气势感不错，需要亮度的小号等有着合适的亮感。木管类听上去也会有点硬，像是有一些强调感，空气感足够。乐器的泛音听上去不会有很突出的感觉，但是量感是足够的。打击乐器中，Kick 的存在感较强，Snare 收得较快，镲片不会有明显的刺激感和金属感溢出。

高频的亮度适中，有一些突出的尖峰，但是能量能化开，不会过于刺激。极高频的延伸能力在这个价位表现相当好，滚将不会过快过早。高频频段整体听上去能量不会分布偏多，是一个乍一听于百元级不太一样的调法，信息量是比较丰富的。

声场的规模还比较宽敞，横向会打开的程度稍高一些，呈现出一个有点椭圆的空间，“高度感”不算特别够。人声与乐器之间的分离度不错，即使是同轴双单元在结像的形成上比并列双单元有所优势，但毕竟是混合单元，声音的整体感会稍微有些不到位。解析能力同价位出色，有轻度的“解析感”增强。动态和瞬态都在同价位算不错的。

总结评价与玩法建议 | Summary & Recommendation

极光 Ultra 适合于大多数非氛围注重类型的流行乐和电子乐，对于一些八九十年代的华语流行和 J-Pop 的回放时会显得“过于干净”，不过音色则问题不大。它对于一些金属曲目的表现在同价位也属于不错的，anisong 方面则要注意避开声音特别细一些人声尤其是女声，其他方面则无需担心是否适合。Acoustic 大类中，它更加适合小编制和一些弦乐器的独奏、合奏。

极光 Ultra 总体上其实算是个比较均衡的声音，但是并不寡淡，而是听上去有活力、有精神。它规避了这价位很多塞子要么糊闷要么强行拉两端导致耐听度不够的风格，延续了静海的低频质感，降低了一些量，转而调整中高频使得总体听上去是比较通透的。目前在百元塞的行列里，极光 Ultra 可以轻松地成为我们的第一梯队推荐。

KingTsui, TDS Studio.

Sept 2024

It's a TDS production.

所有内容全部自主创作，请勿抄袭内容、套抄行文结构等，保留一切权利。

TDS REVIEW is now available on Zhihu, Toutiao, Weibo, WeChat, SMZDM and Bilibili.