手机行业有哪些著名，或者经典的回旋镖？

刚好最近有新的流行趋势，直角中框设计，以及直屏设计，那就分享一个回旋镖的案例。

分享一个手机行业的回旋镖案例。

除了苹果之外几乎所有手机厂商都会遇到的回旋镖——手机的中框厚度又变厚了。

这个回旋镖，每个经历过直屏设计——曲面屏——再重新回到经典的直屏设计 三部曲的手机厂商都会遇到。

我是从今天偶然看到的手机厂商产品经理预热vivo X200标准版的这条微博里，偶然意识到这件尴尬的趣事的，一次经典的回旋镖事件。

手机的上代（左图，X100）和下代（右图，X200）分别长这样。

可以看到，左图是曲面屏设计，看起来似乎边框处的机身厚度很窄的样子，也就是最左侧的银色亮面部分。

而右图是最新的直屏设计（严谨一点的说法叫做“全等深微弯四曲面设计”，即“等深微曲”设计），可以看到，对比之下，边框四四方方十分硬朗，线条好看的同时，由于存在与左侧的对比，所以稍显笨拙，其同样银色的亮面边框看起来也更“厚”了一些。

对于这种表面上的边框增厚，有用户也发出了这样的疑问，为什么边框还变厚了呢？设计倒退了吗？

普通用户其实是真的不明白，所以才发出了这样的疑问，而评论里的懂哥们纷纷跳出来指责用户故意在抹黑。

而实际的情况是怎样的呢？

产品经理回复了用户，实际上新款X200的整体机身厚度比上代的X100还减薄了0.5mm以上，产品经理也只能避开用户对“看起来变厚了”的质疑，而摆出冰冷的干巴巴的机身厚度数据了。

那用户为什么又会产生这样的“错误判断”或者说“误解”呢？

当然要归因于手机厂商过去推广曲面屏以及曲面机身设计带来的的高级感时给用户灌输的各种错误理念啊。

这就是回旋镖的由来。

在过去的数年里，不少手机厂商“教育”用户，或者说用一种取巧的营销手段来宣传曲面屏及曲面机身设计的优势，例如其对手感的好处，以及机身的“视觉边框厚度”，也就是中框厚度。

从而使得机身最薄处薄至4.x mm甚至于图中夸张的2.x mm（旗舰机实际厚度普遍9mm以上，部分厂商的旗舰机最厚处的相机镜头部分甚至超越1cm），来作为手机轻薄的数据依据。

稍微要提一下的是，这种视觉边框厚度的宣传跟HUAWEI Mate X2那种楔形设计还不一样，那种是在综合考虑了手机器件堆叠及配重分布后的特殊设计，并确保了展开机身后大屏幕的平整以及合起机身后的矩形形态，并且华为在官网上也清楚标注出了展开后4.4mm~8.2mm的厚度以及13.6mm~14.7mm的折叠厚度（当然，华为的展开态厚度数据也没有包含屏幕边框凸起的部分）。

另外，下图中的vivo S7e是一款直屏设计，但机身却采用曲面设计的手机，为的还是这手感和极窄的2.5mm中框厚度数据，不得不让人感叹这种病态的视觉观感宣传。

当然，各家也都或多或少走过同样的路，比如下图贴出的小米13 Pro当年的中框厚度宣传，这种不等同于机身厚度的欺骗性的极端数值比拼到底有什么意义呢，证明自己可以做出“视觉上最薄”的手机？

而如今，直屏设计仿佛一夜之间又成为各手机厂商的主流选择。

机身边框的厚度再也回不到过去用视觉厚度减薄至夸张的4.x mm甚至2.x mm的时代了，普通用户（字面意义上的不熟悉消费电子产品的大众用户）这时候起了疑，怎么新手机看起来比上代还厚了不少呢？

这时候厂商该怎么去重新教育用户呢？直比曲好，直屏不容易误触？更大的可能是厂商会尽力避免去回答这个尖锐的用户教育理念前后冲突问题。

如今随着电池技术进步，电池能量密度更高，双层主板设计等堆叠技术持续进步，机身可以做的更薄一些了，在新机的机身厚度事实上更薄的前提下，由于同步配合直屏设计而采用了iPhone当下所使用的或者所有手机厂商都曾经使用过的直角边框设计，导致过去宣传的“视觉极窄中框”厚度优势不再，线下普通用户猛然一看，觉得新机看起来还更厚一些了。

手机厂商这时候开始吃闷亏了。吃的什么亏呢？

吃的用这一代的直角中框厚度对比上一代的视觉窄边框厚度的亏。

吃的从曲屏又用回直屏设计+直角中框设计的回旋镖的亏。

吃的是自己过去教育用户如今又要自行推翻这个理念的亏。

吃的硬生生的哑巴亏。