或许是我对各家本就已经涨价了的旗舰机期望比较高，尽管我对荣耀的Magic7和Magic7 Pro的不少新特性非常认可，但我同样看到两款新品在部分细节规格上落后于友商，希望持续进步的AI功能和影像算法等方面能扳回一城。

亮点其他人写得很多，比如荣耀Magic7和Magic7 Pro两款手机标配巨犀玻璃，全系标配IP68和IP69防尘防水功能，标配超声波屏下指纹识别，以及标配一体式超大音腔系统，并统一应用等边直屏等新设计提升手机的整体观感等等，这些都非常好评，我也很认可，不做赘述。

下面主要列几个槽点。

1、护眼功能并非外界想象的那么厉害。

我个人一直对这两年手机行业对护眼功能的过度营销很反感，本来医学上的护眼应该是建议大家多去户外阳光充足的环境下活动，以及对眼部做一些按摩等护理，结果现在的营销趋势变成了看手机屏幕就能护眼，看得越久越护眼，不知道的还以为能治好近视呢。。。

扯远了，我是来列举槽点的，直接看护眼方面的参数介绍，重点要看小字和故意设置为暗色的备注内容。这两年手机厂商们越来越不老实了。

发布会上同样提到了护眼能力，并且在这一代产品上还进一步升级了。

可是仔细看备注部分的内容，“零风险调光”仅在低亮度场景下生效，具体亮度低于多少nit未知。那么高亮度时的调光频率是多少？不知道，没写。

所以，“4320Hz PWM零风险调光”只是一个极限场景的参数，并非所有使用场景都生效，请理性对待所有手机厂商关于护眼功能的宣传。

同时要注意，灰色小字部分最后几个字严谨起来了，“本产品非医疗器械，不具有治疗功能”。

所以不要光听发布会吹，包括“离焦护眼能使脉络膜增厚”、“电子叶黄素”等发布会上的诱导性宣传和夸张宣传，对普通用户有很大误导性。

再次强调这是手机，并非医疗器械，不具有任何医学治疗功能。

2、屏幕分辨率连续5代没有突破，还是FHD+，而非2K屏。

这两张参数表里还可以看到一个细节，二者的屏幕分辨率都是FHD+，且分辨率基本一致，一个1264x2800，另一个1280x2800，其实参数上更接近小米等厂商定义的“1.5K”屏。

即使是Magic7 Pro也没有采用2K屏，略有些遗憾，其实这个分辨率已经沿用了好几代了，从荣耀独立后发布的Magic3系列开始就沿用FHD+的分辨率，至今已经3年多了，侧面说明对屏幕功耗控制的信心还是低一些。

3、Magic7标准版在接口、连接性、马达方面的规格明显降档。

由于没有与Magic7 Pro一样标注出来，荣耀Magic 7大概率依旧是USB 2.0，并阉割了普通用户不常用的有线投屏功能，当然，大概一是因为涉及到额外的专利费用，二也是因为USB 2.0接口的传输速率不足，体验不佳。

好在，荣耀Magic7 Pro搭配的是USB 3.0接口，只是附送的数据线参考了行业通用做法，附送的仅仅是支持USB 2.0的数据线，而非直接附送一条USB 3.0的数据线。毕竟涉及到额外的成本，这点倒还能理解。

不过，有一点我不能理解的是，作为挂名Magic系列的旗舰机，Magic7和Magic7 Pro二者在马达方面居然也有规格上的差别，还是注意严谨的字段描述，荣耀Magic 7搭载的是“X轴线性马达”，而荣耀Magic7 Pro搭载的是“X轴超线性马达”，一字之差，规格就不同，何必在这种基础体验项上动刀法呢？

4、多媒体规格及视频录制规格方面比同行业其他手机大厂的同档产品弱一档。

体现在两个细节方面。

一是关于杜比认证。

荣耀这两款手机“部分支持了杜比，却又不完整支持杜比”。

荣耀的杜比认证很奇怪，大概率是产品定义的优先级放在了屏幕显示效果上，而非音频效果以及影像中的视频能力上。

如果你有留意一开头的两张屏幕参数表，你会发现，Magic7和Magic7 Pro在屏幕显示上做了杜比视界认证（Dolby Vision），但接下来看下面的多媒体参数里的音效这一项，你会发现，这两款手机采用的是目前相对少见的DTS: X Ultra音效，尽管也不错，但它属于相对来说成本低一些效果也不如杜比音效的一种选择，此前一般是中兴系及nubia手机用的多一些。（国企都喜欢这么用么。。）

与此同时，尽管支持了10bit Magic-Log视频录制，但这两款手机的视频录制规格均不支持杜比视界，取而代之的是HDR Vivid（见下面的后置摄像头参数及视频录制规格）。

视频录制能力方面也最多支持到4K 60fps，而行业领先的一些主打影像的旗舰机以及高端机型已经能支持到4K 120fps的视频录制规格了（哪怕是仅支持几个固定的焦段）。

从这一点上来说，荣耀需要加油了。

二是一个很小的细节，麦克风配置的规格，荣耀这次稍微落后了一步。

同样留意下方的多媒体参数表，荣耀Magic7 Pro特别提到拾音功能，后摄前摄均支持3MIC录像音频变焦，这个功能本身无可厚非，但它其实指出来Magic7 Pro搭载的是3麦克风的配置。

而荣耀Magic7标准版就没有特别列出同样的功能了，猜测要么是仅搭载了双麦克风的配置，无法支持同等效果的功能和算法，要么同样搭载了3麦克风，仅仅是缺少功能和算法的支持。

而无论Magic7标准版是哪种情况，仅看Magic7 Pro的三麦克风，也已经落后于部分友商的Pro机型搭载的4麦克风配置了。

或许是为了更好的发挥手机作为个人音视频录制设备的潜力，也或许是为了强化语音功能在下一个AI时代作为重要交互入口的地位，也或许仅仅是为了提升用户体验，目前手机行业高端机的趋势是搭载4麦克风。

iPhone16系列率先搭载了4个"录音棚级"高信噪比麦克风。

友商vivo这边的X200系列暂时没查到详细规格，大概率是3麦克风。上一代X100 Ultra在官网介绍页强调配备了3颗“录音棚级高性能麦”。

友商OPPO在Find X8 Pro上率先搭载了4颗麦克风。

友商小米在刚刚发布的小米15和小米15 Pro的参数页或介绍页也标注了“四麦克风拾音阵列”。

友商一加官宣新品一加13率先搭载“4 麦克风通话 AI 降噪”功能，产品发布会还没开就提前把这当作一个卖点进行宣传。

所以，荣耀尽管很强调自家的MagicOS（魔法OS）在AI方面的应用，但在AI的交互入口，也就是语音功能所需的基础配置方面，确实落后了一小步。

就先列这些吧，后面的想到再补充。