上海还研制过上海59-1和上海-7型相机，它们和红旗20有关系吗
中国最经典的相机是东风和红旗20。
其中红旗20相机是上照二厂在1969年开始研制，当年是奉上级指示，作为光荣而艰巨的政治任务，历经十个月研究成功。
当然它也是模仿相机，而模仿的对象是德国的徕卡M3和M4，最后一共生产了271台（其中有10台小开门的实验机）。
但这并不是首次仿制徕卡，而上海照相机厂在1958年成立前就开始德国的仿制了徕卡3B相机，后来命名为上海58-1，生产了1198台，非常成功。
后来又改进上海58-1，生产了上海58-2相机，产量达到了6.68万台。
但是上照厂仿徕卡并没有结束，而是在1959年初，又瞄上了1954年问世的徕卡M3，这可是当年世界上最红的相机，也是相机研发生产领域的一个高度。
据马正康先生的《海鸥相机大观》一书记载，59年初，上照厂按“行业领导”决定，以徕卡M3相机为原型，作为赶超对象，研发高级的旁轴相机：上海59-1。
上照厂成立试制小组，分为机械、光学和电子三个部分，进行艰难的攻关，最后完成了5台样机，向共和国成立十周年献礼（注：红旗20是向共和国二十周年献礼）。
然而这次试制机并不成功，样机完全达不到徕卡M3的性能和指标，最后不得不停止研制，无果而终了。
遗憾的是这款上海59-1不仅没有样机留下来，连照片都没有，成了上照厂一个最难解之谜。
上海59-1试制夭折，但仿徕卡M3的研制攻关并没有结束。
1960年，上照厂再次开启仿“徕卡”之路，这次据说是仿苏联的一款样机，而苏联仿的也是徕卡M3相机。
这款相机边研制边改进，进行试生产，到1962年终止，总量也就几十台。
《海鸥相机大观》上刊有四台图片，分别是无号、14号、19号和25号。
翻拍书中图片
这款相机被命名为“上海-7型”，可换镜头的旁轴相机，而镜头是L39口，而非徕卡M3型的M口。
这里需要说明的是，《海鸥相机大观》一书，说上海-7型是模仿前苏联的仿徕卡相机，但是我的记忆里，苏联是没有这款相机的。
我怕自己的见识不够，特意询问了苏联相机专家闵舫先生，问他大量生产的相机里没有类似的这款，那么试制或者研发的小众相机里，有没有貌似的款式，他答复我，也是“没有”。
我怀疑是这款相机的镜头是模仿了苏联的L39口镜头，或者是干脆拿来用了苏联的四片三组太塞型简易镜头。
翻拍书中图片
苏联没有，但不等于这个世上就没有，其实这个款式还是很眼熟的，有点像日本的佳能相机，至少外观上有克隆的影子，而镜头的接口也是通用的L39口啊。
日本佳能VT相机，1956年设计生产的，比徕卡M3晚了两年，有很深的M3痕迹，但由于专利问题，而不敢使用徕卡的M口，只能沿袭L39口，这就同M3拉开了很大的距离。
上海-7型试制相机最后没有投产，据说是单反镜头相机的崛起，逐渐成为相机主角，而旁轴相机开始落下风，上照厂这时很清醒，与时俱进，也主攻单反相机。
而上照厂研制出的第一款单反相机，也叫“上海-7型”。
两款不同的相机，都叫“上海-7型”，这在相机史上还不多吧，有点不可理喻。当然了，它们都是实验性质的相机，都没有最后正式生产，名称也是一时兴起，或者随意叫的。
上照厂研制的旁轴“上海-7”型相机最后夭折，没有生产；而单反的“上海-7”型相机命名为“上海DF-7”、“上海DF”，开始少量生产，在最后就是海鸥DF以及海鸥DF-1了，产量巨大，甚至有出口。
文章到这里的问题，那就是1959年的“上海-7型”和1069年的“红旗-20”，两者有没有关系，在研发上，后者是否考虑了前者的因素，有人说红旗20相机的倒片轴部分，是使用了上海-7型的思路。
而闪光插座和背带环，也是使用了前者的理念，这点看来是有道理的。
当然了，由于我现在手边没有上海-7型，一些细节不好对比，等下次再到海鸥之家，把上海-7型好好拍一下，各个角度，或者就可以释然了。
而上海59-1只能想象它存在时的样子，究竟是怎样仿的徕卡M3呢？