布哈林的帝国主义理论

布哈林通过对19世纪中期至20世纪20年代世界经济的考察，在合理吸收希法亭“金融资本”、卢森堡“资本积累”的思想，以及对考茨基“超帝国主义论”的批判基础上，在《世界经济和帝国主义》一书中较为详尽的阐述了其帝国主义论，与列宁的帝国主义论中心观点是一致的。列宁在为布哈林《世界经济和帝国主义》一书作序言时指出：“布哈林这本书的科学意义特别在于：他考察了世界经济中有关帝国主义的基本事实，他把帝国主义看成一个整体，看成极其发达的资本主义的一定发展阶段。”

布哈林对帝国主义做出了如下论断：第一，帝国主义是一种政策，“帝国主义是金融资本主义，即生产组织已经相当成熟的高度发达的资本主义的政策。”现代资本主义的经济结构是与一定的政策——帝国主义政策相联系的，即帝国主义不仅是金融资本的产物，而且金融资本只能实行帝国主义政策。第二，突破了希法亭的认识，明确判断帝国主义是资本主义的一个历史发展阶段，“它支撑金融资本的结构；它使全世界服从于金融资本的统治；它以金融资本的生产关系代替古老的前资本主义生产关系和旧的资本主义的生产关系。正像金融资本主义是一个历史上限定的时期，即仅限于近几十年一样，作为金融资本政策的帝国主义也是一个特定的历史范畴。”第三，帝国主义是同现代资本主义紧密结合的剥削其统治下的居民的世界体系，“世界资本主义，即世界性的生产体系，现在呈现如下面貌：一方面是少数几个组织强固的经济体（‘文明的强国’），另一方面是外围的半农业或农业体制的不发达国家。”布哈林认为，当时的世界体系就是由处于中心地位的资本主义强国与处于外围的半农业或农业国组成。中心生产力水平较高，主要生产附加值高的工业品，外围生产力水平偏低，主要出口原材料和生产农产品。工业品和农产品的贸易使剩余价值从边缘的农业国转移到中心的工业国，造成两极的日益分化。这与列宁创立的帝国主义理论中提出的“帝国主义是垄断资本主义进行殖民压迫和金融扼制的世界体系的理论”中心意思是一致的。

布哈林将帝国主义的本质特征归结如下：首先，生产和资本的高度集中与垄断是帝国主义的基本特征，“资本家垄断组织的形成过程，是资本积累与集中过程的逻辑的和历史的延续。”其次，金融资本的征服政策是帝国主义的本质特征。布哈林认为，帝国主义是要建立一个可以无限制扩大其巨大势力的经济单位，甚至成为一个世界性的王国——遍及全球的帝国——这就是金融资本所树立的理想，扩张的目的是为了获取超额利润，主要体现在帝国主义的殖民政策和关税政策；再次，资本主义结构的内在矛盾是无法消除的，是资本主义社会及帝国主义无法解决的，“修正主义在理论上的特点，是尽力指出资本主义适应环境变化而出现的一切因素，却无视资本主义的矛盾。而在一个坚定不移的马克思主义者看来，资本主义的全部发展过程，不过是资本主义的各种矛盾在愈来愈扩大的基础上继续不断的再生产过程罢了。至于世界经济的未来，只要它还是资本主义经济，就不会克服它内在的不适应性。相反，它将在愈来愈扩大规模的基础上继续再生产这种不适应性。这些矛盾将在社会有机体的另一种生产结构中，通过社会主义有计划的组织经济活动，得到真正的解决。”布哈林对帝国主义的认识是对马克思、恩格斯关于经济全球化的本质要素，即资本、垄断、土地所有制、雇佣劳动制度、对外贸易和世界市场等理论的进一步继承和发展。