关于卡马拉哈里斯成为民主党候选人的分析（补档）
逻辑其实很简单，那就是没有人想在2024和特朗普竞争，尤其是第一次暗杀失败之后。近半个世纪的美国历史上只有一位总统候选人在竞选总统失败之后再次竞选，那就是乔治·H·W·布什 和唐纳德·特朗普。
这意味着竞选总统失败过一次的人一般不会有第二次竞选的机会。对于夏皮罗或加文纽森这些在当地有广泛影响力且在国内有一定知名度的州长来说，这辈子早晚会有一次竞选总统的机会，而2024届大概率是特朗普最后一次竞选总统，无论他成功与否。对于政客来说，自己的生涯可比消灭“对民主的威胁”重要多了，所以避其锋芒绝对是上上策。
那肯定有人要问了，不竞选总统可以理解，但为什么连副总统候选人都不愿意当呢？
我觉得问出这个问题的人没有丝毫政治敏感性，那些推测这些民主党未来新星可能当哈里斯副总统候选人的也没有丝毫政治敏感性。政客之所以为政客，因为他只在乎自己的政治生涯。且不论这些民主党精英感性上对卡马拉哈里斯发自内心的鄙视，咱就说成为哈里斯的副总统候选人对其生涯有半点帮助吗？哈里斯什么水平？做能力这么次的人的副手只能表明自己的能力还在她之下，做半年不到的副手就要被同事、选民笑一辈子，人也不缺做副总统候选人带来的知名度。于情于理，对于一位前途光明的民主党政客来说避开此次选举中与哈里斯的联系都是上上策。
下一个问题是：为什么是她？而不是其他平平无奇的政客出来“背黑锅”？
首先，本就不存在背黑锅的逻辑。政治上的胜利是没有唾手可得的，即使拜登或哈里斯想投降，他们的金主也不可能允许，不战斗到最后一刻不可能放弃。人家金主实打实花了真金白银的，什么叫投资，没收益的叫慈善，不叫投资。其次，即使拜登或哈里斯打心底认为这次选举必输，也得把戏做足了。比如买民调，用大巴拉人去集会，花钱砸自媒体，得让金主看到自己努力了，那自己的政治家族才有下一次。为什么是她？因为金主已经花了钱了，没有理由花第二份钱，作为副总统可以继承拜登竞选资金的哈里斯自然接手，这是没有办法的办法，民主党的政客和金主都是捏着鼻子的。
下面是一些碎碎念：
一将无能累死三军。做领导的能力不行，对整个团队的负面作用比领导是个痴呆还要大得多。痴呆其实没事的，反正事情也不是领导本人操办，很多时候放权反而做得更好。而没能力的就爱瞎指挥，这可就要了命了。可能从民主党到共和党再到国际观瞻，都认为卡马拉哈里斯是美国历史上能力最差的候选人，没有之一，如果说拜登是哈里斯做候选人之前地板级别的差，那哈里斯简直就是地府级别的差。但就算外界有统一共识，哈里斯本人可不会这样认为，人呐，就是会选择相信自己愿意相信的。
今年民主党不管推谁出来，基本都没什么胜算，除非特朗普被成功暗杀。看问题的高度要高一点，不要老是看到个特朗普没被暗杀就觉得他必胜，也别没看到特朗普在辩论中薄纱哈里斯就觉得哈里斯赢了辩论。现在的选举到底是什么力量之间在博弈？是被美建制派抛弃的民众对于不负责任的政府的反抗与我行我素惯了的政治特权阶级之间的你死我活。一国政府，永远应该把对内治理作为己任，但多少年了，我们没有听到从美利坚政客嘴里说出政府应该回归对内治理的本职而不是专注于对外战争的掠夺？但美利坚政府不是一向如此的，是从罗纳德里根开始一点点把政府的权力顺带义务一同出售给了跨国公司。试想，如果靠谎言和媒体操纵公共意见配上选举舞弊就能赢特朗普的话，为什么要换掉拜登？Deep State确实不要脸，但还是那句话，不是向来如此的。随着民众对治理的需求越来越强烈，反建制的情绪越来越高张，Deep State为了维持自己的权力，使出来的招式就会越来越下三滥。良家不是一晚上就能变成小姐的，底线那是一点点降低的。但不管背地里手段多么肮脏，表面一定是要光鲜亮丽的。就跟小姐不管私生活多么混乱，朋友圈一定是要小清新的，出去穿着打扮都要正经的一样。简而言之，靠无限包装和选举舞弊是不可能赢得选举的，选举的基础还是民意，如果没有民意一切活动的成本都会几何式上涨。那哈里斯有民意基础吗？如果在地下的地基也算基础的话也可以说有吧！
总统辩论到底谁赢了？我看绝大多数up主和国外频道都说哈里斯赢了，说了一堆乱七八糟的理由，我看他们觉得哈里斯赢的理由只有一个，那就是特朗普没有薄纱或者说一边倒的赢哈里斯。这种态度已经反映出了从民主党到共和党再到国际观瞻对哈里斯的普遍看法，那就是她能力不比老年痴呆的拜登好。在没有薄纱这件事上，确实是特朗普输了。但我又发现大多数人压根儿没有政治敏感性：辩论的结束是宣传战的开始。一个小时的辩论中，所有的细节都会被人挖出来，己方的挖细节做propaganda，对方的挖细节做攻击的材料，吃瓜群众挖有趣的黑色幽默来娱乐。我们来回顾下特朗普在这场辩论中的名场面：1.我不在乎哈里斯想成为什么种族，黑的白的印度的我都不在乎。2.海地移民在俄亥俄吃宠物猫猫狗狗。3.我正在说话，你不要打断，这个听上去熟悉不熟悉？这些名场面，绝对是提前安排好的，我真的不理解说特朗普没准备的观点从何而来？也许竞选团队认为在这次辩论中不要表现得那么有攻击性有助于选举，毕竟人家消息渠道比我们这些吃瓜群众高多了，我们只能从他们的行为倒推他们的信息。反观哈里斯，她有什么名场面？噢，有的，“I was born in middle class”，这是笑柄，不是名场面。。。。
我猜绝大多数吃瓜群众都把美利坚政治当做乐子看，但其实这是一次提升判断力和认知水平的绝佳机会。什么叫政治敏感性？我的理解是能够通过政治人物的表态、行为和细节准确推断他背后的含义和他掌握的信息。我更愿意看到我判断错了，错了才能发现自己哪个环节想错了，正确只会助长傲慢。上述思考是很早之前就形成了的，还是挺后悔当时没有把自己的思考记录下来，这是我的第一篇专栏，补记过去的思考。未来会继续把以前的思考记下来，同时同步更新实时思考。
