谷歌宣布新款安卓表“短命”？但这未必是件坏事

众所周知，最近这两年推出的智能手机产品只要不是定位特别低、或者特别“非主流”，厂商普遍都会承诺相当长时间的系统升级维护时间，少则自发布日算起四、五年，多则承诺七年系统更新的也不是没有。

从市场的角度来说，手机厂商之所以要如此承诺长时间的系统更新，是因为他们更希望保住自己的用户不流失。而且由于如今手机里带有越来越多的潜在“利益点”（比如广告或部分付费业务），所以哪怕是给多年前的老机型提供系统更新，厂商也未见得就“没得赚”。

从技术层面来说，支撑智能手机长时间系统更新的底层原因，一方面是因为现在的系统普遍在底层进行了改进（比如系统版本和驱动的解耦）、简化了新版系统的适配难度。

另一方面其实也是因为那些更高配置的旗舰产品，它们的性能可以确保在四五年、甚至更久之后，依然能够达到（甚至是领先于）当时的“主流入门机”水准。因此即便是在多年之后为这些机型更新系统，甚至也不见得就会比给当时的入门机做软件适配更难，而且也可以确保其对于用户依然有着相当程度的实用价值。

然而也正因如此，当我们三易生活日前看到有相关报道显示，谷歌方面只打算给他们刚刚发布的Pxiel Watch 3系列智能手表提供三年的系统更新（而不是与其同时发布的Pixel 9系列智能手机相同的七年系统更新）时，反而感到非常开心。

为什么我们会觉得这是件好事？因为对于如今的智能手表、特别是绝大多数安卓智能手表（以及那些所谓的“轻智能手表”）来说，硬件性能、主控方案上的绝对落后才是它们最大的短板，而且没有之一。

这与智能手机行业的情况显然完全不同。在智能手机行业，那些顶级旗舰机型的硬件性能对于某些（注意是某些、而非全部）消费者来说确实是有些“过剩”。所以哪怕一台手机用上个四五年、甚至更久时间，只要它的电池还健康，硬件性能基本还能保证日常使用的流畅性，甚至还可以打打游戏、拍拍照（而且拍照大概率要比同期的非旗舰机型更好）。

但智能手表就完全不是这样。众所周知，如今安卓智能手表主控方案不仅更新极其缓慢、两三年难得升级一代，而且它们的CPU架构更是至今依然停留在古早的四核Cortex-A53、或是双核Cortex-A55上。虽然今年刚刚上市的三星Exynos W1000难得地用上了A78*1+A55*4的五核心新设计，但结果是在它之后发布的谷歌Pixel Watch 3，使用的还是4*A53这样的古董CPU方案。

这样一来，如果说谷歌给了Pixel Watch 3系列更长期的系统更新承诺，反而就相当于是在暗示，安卓智能手表在未来的几年里也不会有革命性的硬件升级。因此老旧的智能手表SoC届时依然可以适配新版系统，能运行后续的健康监测算法。

很显然，在整个安卓手表行业普遍已经技术落后的背景下，这就绝对不是一个好的策略。所以反过来说，当谷歌方面给自家新手机承诺七年系统更新，但同时只给新表三年的更新承诺时，反而可以被理解为一个正面的表态。

至少我们可以期待三年、甚至不需要这么长时间之后，新款安卓智能手表的硬件可以“脱胎换骨”，它们的性能、算法精密度、能效表现，都会比现有的产品强出太多太多。在这样的前提下，哪怕是现在这些产品届时会变得一无是处，也未必就是一件坏事了。

本文来自微信公众号“三易生活”（ID：IT-3eLife），作者：三易菌，36氪经授权发布。