GPTs、扣子、Dify：为什么这些平台无法替代纯大模型开发技术？

尽管各个大模型平台提供了易于上手的开发环境，让开发者能够快速构建基于大模型的应用，但这些平台在灵活性、数据隐私、性能优化等方面存在局限。本文将深入探讨这些平台的局限性，帮助你洞察在不同开发需求下应如何做出选择。

上次我们分享了各平台的使用场景，很多朋友已经有了自己的选择，那还有朋友在问：我用了GPTs也可以搭建应用，为什么还需要学习大模型技术呢？

是因为现有平台的功能不够强大，还是说它们在某些方面存在不可忽视的局限性？

我们将深入探讨这些问题，帮助你了解学习大模型开发技术和各平台的区别和学习必要性。

01 GPTs、扣子、Dify等平台的局限性

近些年，GPTs、扣子和Dify等平台迅速崛起，它们提供了极简化的开发环境，让普通开发者能够轻松创建基于大模型的应用。

然而，在便利的背后，这些平台也存在不少局限性，表现为以下四个方面：

第一，模板化开发限制了灵活性

这些平台的主要优势是基于模板化的应用开发。这意味着开发者可以通过简单的操作，快速生成功能齐全的应用，但这种模板化的方式也大大限制了开发的灵活性。

例如，GPTs和扣子提供的功能模块虽然已经涵盖了许多场景，但当你需要更高级的定制化需求时，这些工具往往显得力不从心。

平台提供的预设API或预先训练好的模型并不能满足复杂的业务需求，比如某些需要特定领域知识或语言风格的生成任务，开发者无法针对性地进行深度优化。

第二，数据隐私和安全问题

在现今大多数企业和机构中，数据安全和隐私是不可忽视的重中之重。

许多应用涉及到的用户数据需要严格保护，而这些工具因为大多是依赖第三方平台，数据传输和存储环节上存在一定的隐私泄露风险。

特别是像GPTs和Dify这样的平台，很多数据都必须通过平台提供的API传输，这就意味着开发者难以完全掌控数据的流动，尤其对于那些对数据有严格合规要求的行业来说，使用这些平台存在潜在风险。

第三，依赖预训练模型的性能瓶颈

GPTs、扣子和Dify等平台依赖的是预训练的语言模型，虽然它们足够强大，可以应对一般性的文本生成和理解任务，但面对一些特定领域的应用时，它们的表现往往不足以令人满意。

例如，金融、医疗等行业有非常复杂的术语体系和专有知识，这些领域的应用需要更高的准确性和专业性，而预训练模型难以完全覆盖这些复杂场景。

换句话说，预训练模型的通用性与行业的专业性需求之间存在明显的差距。

第四，难以实现性能优化与深度自定义

使用这些平台的开发者往往无法控制底层的模型结构、训练过程和优化策略，尤其是在需要进一步优化模型性能的时候。

这意味着当你的应用需要实现更高效的计算资源利用、更快速的响应速度，或者需要调整模型来适应具体的任务时，你的能力受到平台的限制。

这种局限性不仅影响了应用的质量，也阻碍了企业级应用对性能要求的进一步提升。

总得来说，尽管GPTs、扣子和Dify等平台简化了开发流程，但它们的功能远远没有涵盖大模型技术的全部潜力。

为了应对更复杂的需求和实现更深层次的优化，开发者需要掌握原生的大模型开发技术。

02 大模型原生技术的优势

与那些模板化和封装好的平台不同，原生的大模型开发技术为开发者提供了从基础层面上控制和定制的能力，具体表现为四个方面：

第一，完全的灵活性与控制权

相比平台开发，原生大模型开发赋予开发者极大的灵活性。

无论是从模型的选择、数据集的定制，还是从架构设计、算法优化来看，原生技术能够让开发者对整个开发过程拥有完全的控制权。

例如，当企业需要处理特定行业的语言处理任务时，开发者可以选择最适合的模型，甚至根据具体任务进行模型微调。而不是受限于平台提供的预设选项。

此外，原生开发允许开发者自由调整模型的细节，比如改变超参数、设计特定的训练流程，甚至可以在多模型之间进行协同优化。

第二，数据安全性与合规性

在数据安全和合规性方面，原生开发有明显的优势。很多企业，尤其是处理高度敏感数据的组织，如政府、金融、医疗机构等，需要确保数据的本地存储与处理。

通过原生开发，企业可以完全掌控数据的存储、处理流程，并避免将数据传输到第三方平台的风险。

即便在内部或私有云环境中，企业也能确保模型的训练和推理完全符合安全与合规要求。

第三，性能优化与高效部署

原生大模型开发不仅提供更高的性能优化空间，还能在资源配置上做到更加高效。

市面上的大多数平台虽然提供了便捷的部署方式，但它们往往基于云端运行，性能上存在局限。

而通过原生开发，企业可以针对不同的硬件架构，特别是GPU、TPU等高性能计算资源，进行优化，使得大模型的推理速度和响应能力显著提升。

同时，原生开发让企业能够根据业务需求进行垂直优化，比如针对特定任务量身定制数据预处理、模型架构设计、推理速度调优等。而在平台开发中，这些关键细节往往被封装起来，导致开发者无法进行深入优化。

第四，长期成本控制与可持续性

虽然原生开发的初始投入较高，通常需要较多的时间和技术积累，但从长期来看，它在成本控制和可持续性方面具有优势。

企业不需要依赖第三方平台的价格体系和订阅模式，从而避免了因为平台策略变化带来的长期不确定性风险。

更重要的是，原生技术让企业能够构建自己的技术栈，实现自主技术迭代和功能扩展。

03 最后的话

在大模型应用的开发过程中，像GPTs、扣子和Dify等平台的确在开发的初期阶段为开发者提供了便捷的工具。

它们通过降低门槛，快速实现原型验证，帮助开发者在短时间内评估概念和可行性。

这种方式对于初期项目开发非常有效，可以帮助团队快速验证产品思路是否成立。

当产品从验证阶段走向实际落地和大规模应用时，通过原生开发，企业不仅能够自由定制、优化模型，还可以实现更高的数据安全性、性能提升和长期成本控制。

希望带给你一些启发，加油~

作者：柳星聊产品，公众号：柳星聊产品

本文由 @柳星聊产品 原创发布于人人都是产品经理。未经许可，禁止转载。

题图来自 Unsplash，基于 CC0 协议