【辟谣】美国2013年才废除奴隶制？
2021年，国内网站上一篇名为“美国密西西比州2013年才正式废除奴隶制！”的文章发表，浏览量很快就达到了成百上千万。许多人对此感到惊讶，这个天天把“自由”挂在嘴边的国家，居然私下还存在着奴隶制？
而且，该文章甚至得到了许多权威机构和媒体的转载，这些媒体有多么权威呢？权威到如果我不给它们的用户名和头像打码，我这篇专栏可能都发不出来。
不过，我们先不要惊讶，我们先看看这篇文章得出这种“暴论”的依据是什么，结果点进文章，通篇都在控诉美国在内战之前对黑人奴隶的迫害，最后仅草草提了一句“密西西比州在2013年2月7日才正式批准了有关废奴的第13条修正案”。而这就是某些媒体得出这种“暴论”的全部依据，看到这里，我就已经确定这是谣言了。
后来，该媒体还在2021年12月15日于b站上发表了一个视频，并再次发表了这一“暴论”，以下是视频截图。
但空口无凭，我说这一言论属于“暴论”，自然也需要拿出证据。
那篇文章中曾提到过美国的第13条宪法修正案，那么好，我们就直接看第13条修正案的原文：
可以看到，第13条修正案用清晰得不能再清晰的话语，废除了美国全境的奴隶制，强制劳动此后仅在监狱存在。这是一条在1865年就已经生效，且至今依然有效的修正案。
现在我们都看到了，修正案本身不存在任何问题，我们再看另一点：“密西西比州在2013年2月7日才正式批准了有关废奴的第13条修正案”，这意味着什么呢？是不是密西西比州不批准修正案，修正案对它就没有约束力，它就可以继续让肮脏的奴隶制在密西西比存在呢？
首先，我认为这篇文章的作者连“宪法”是个什么概念都不知道，宪法在任何国家都是该国的根本大法，是制定其他一切法律的大前提。如果连这种法律，大家都可以选择性地遵守，那么这个国家不会有任何法律存在，会彻底陷入无政府状态。这虽然是法律知识，但不是专业知识，而是常识，这都理解不了的话，建议回高中重造。
然后我们看看美国宪法对宪法修正案：
1.修正案的提出需要国会参众两院2/3以上的议员要求、或全国2/3以上的州提出要求
2.修正案首先在国会参众两院皆得到2/3以上赞成票，才能予以通过
3.通过后，修正案将交由全国各州议会或制宪会议，只要3/4以上的州批准，当即生效
4.修正案不是单独的法案，而是美国宪法的一部分
那么既然修正案是作为宪法的一部分，我们再看看美国宪法中，对“宪法”的定位：
1.宪法是全国最高法律
2.任何一州的任何法律皆不得与宪法相冲突
至此，结论已经非常明显：密西西比州批准与否，既不会妨碍宪法修正案生效，也不代表它可以违反修正案条款。恰恰相反，第13修正案在1865年就已经得到2/3的国会议员赞成和3/4的州赞成，因此生效。而密西西比州作为一个州，它的任何法律和行为都不得违反宪法。密西西比州在内战中脱离联邦，1865年修正案通过时，它只是联邦的军事占领区，而不是一个州，但它依然属于第13条修正案中的“合众国管辖的领土”，因此也必须废除奴隶制。1870年2月23日，密西西比州再次批准了美国宪法，以一个州的身份重新加入美国，此时，第13修正案已经成为生效，且成为宪法的一部分。
事实上，修正案作为宪法的一部分，只要批准了美国宪法，就等于批准了所有宪法修正案，是否单独再批准修正案本身，只是个形式问题，更类似于在废奴问题上表态，而不具备任何实际意义。无论南方各州是否愿意，1865年开始，它们都必须废除奴隶制，或者就是像佐治亚州那样，由联邦强制它废除奴隶制。
综上所述，依据“密西西比州在2013年2月7日才正式批准了有关废奴的第13条修正案”，就说该州没有废除奴隶制，甚至说美国没有废除奴隶制，是非常可耻的谣言。是在利用国人对美国宪法相关知识缺乏了解而蛊惑民众。
某些“权威媒体”，自称“权威”，顶着个认证，有着成百上千万的粉丝，但其本质上只不过是骗术更加高超的营销号而已。
最后再讨论一点，美国宪法原文中的最后一条规定：经过当时13州中的9州批准后，宪法只会在“批准的州”生效。这是否代表，密西西比州不批准第13条修正案，修正案就不会在该州生效。
答案是否定的，这里的生效，指的是宪法，而不是修正案。所以还是那句话，修正案一旦得到了两院2/3的议员和全国3/4的州批准，即刻生效，而一旦生效，它就是宪法的一部分，只要批准美国宪法，就等于批准一切生效的修正案。除非密西西比州敢直接拒绝批准宪法，然后再次被联邦军事占领，等联邦对它进行一番“人人生而平等”的教育改造后，再给它放出来，否则它除了废除奴隶制，别无选择。
人类并无本质区别，这不仅说明各国各族人民的地位平等，也说明各国各族人民有着类似的追求，人与人都是类似。很多时候，我们看到不同地区的人有巨大分歧，这不一定是人们真的有分歧，而可能是某些人在刻意制造分歧。
“在历史上，那些骑在虎背上作威作福的愚者，最终都被老虎吞进了肚子里。” —— 约翰·肯尼迪