珠玉在前

从参考性的角度来讲，D90系列解码器一直是最能代表拓品硬实力的，于去年年底上市的D90 III SABRE搭载了两颗ESS旗舰解码芯片ES9039SPRO，是一款信息量相当丰富且听感中正的高素质解码器，拥有非常强的参考性。尽管D90 III SABRE并不像两款不同版本的D70 Pro那样有着比较明显的个性，但在搭配得当的情况下，它的声音上限水平是要更高的。最近拓品又推出了最新的90套解码器——D90 III Discrete，它采用了自研的全分立1Bit解码架构，我在第一时间便申请了一台试听样机，这些天仔细研究了搭配和玩法，顺便用它与D90 III SABRE做了对比，我认为它在参考性与个性之间做出了更好的兼顾，进一步巩固了90套分体式旗舰套装的地位。

看得见的1Bit

D90 III Discrete的大体外形和交互逻辑对比D90 III SABRE变化不大，与D70 PRO那种带有一定科技感的简洁风外观相比则略显沉闷，而且它的屏幕是单色屏，屏显的要素比较单调，在脱离遥控器使用的情况下，它也只能通过旋钮和开关键实现比较基础的功能切换，整体交互逻辑与搭载了极光UI的D70 PRO相比显得落后了一些。不过D90 III Discrete上新增了之前在第三代50套上广受好评的十段高精度PEQ调节功能，且调节PEQ之后，它的动态压缩的现象比第三代50套更轻微，具备非常高的实用性，还可以将调整好的PEQ方案保存在电脑中或机身内，以便于随时调用，我将在后文详细分享我的PEQ调节思路。

虽然外观的设计语言与前代产品相比没有太大的变化，但D90 III Discrete的上方增加了一个小天窗，当外部光线充足时，可借此观察到机身内部最核心的解码模块，即拓品自研的PSRM模块。它由开关逻辑阵列和电压基准电源所组成，左右声道各配置了16相，以此组成了全分立1Bit解码架构，从外观看上去，大家或许会觉得它和R2R很像，但实际上它们之间的区别很大。1Bit解码架构会将输入的数字信号转换为脉冲密度调制信号，比起R2R那样的电阻网络来将数字信号变为模拟信号，前者的响应速度往往更快，精度往往也会更高。

在PSRM模块中，电压基准电源的精度和稳定性是保证声音纯净的关键，拓品采用的是在这方面表现比较理想的纯电阻输出电源，在CPLD数字信号处理技术与自主研发的I/V转换电路的加持下，能够进一步确保较低的时钟抖动和低噪声的声音信号输出，虽然基本数据不能完全代表最终听感，但在分立式1Bit这种指标数据比较难占优势的解码架构上，拓品依然实现了131dB信噪比和130dB动态范围的优秀数据，它的THD+N也低于0.00006%。

外柔内韧

单论信息量，D90 III SABRE此前已然担得起旗舰之名，听感是不偏不倚的均衡声，但它其实也蕴含着非常不错的张力，使用老90套搭配类似HD600这种听感较为稳健的耳机，去欣赏贝多芬《C大调木管三重奏》时，整套系统能够很好地演绎出双簧管那明亮清新的音色特点，比较抓耳。而D90 III Discrete在此基础上还能更进一步，它的信息量更为优秀，同时还具备了更好的层次感，各频段音色的展现更加有条不紊，素质表现增强的同时还能够做到更高的耐听度，同样是《C大调木管三重奏》，D90 III Discrete演绎下的双簧管明亮之余又变得更加丰润，形体感得到了强化，而对于英国管那柔和圆润的音色中所蕴含的一丝苍凉氛围，它也能够更好地表现出来。

D90 III Discrete的整体听感颇有一种外柔内韧的感觉，它的声音线条感是非常明晰的，但它还同时兼顾了比较自然的中低频混响和高频残响，从审美上来讲有一种兼顾了D70 PRO SABRE的清丽感与D70 PRO OCTO的丰腴度的感觉，可以说是拓品解码器品系内做到了往现代声的框架中融入一点模拟味的集大成者。

对于选择拓品90系旗舰解码的人而言，除开一部分专业回放需求，大部分首先考虑的耳放搭配还会是拓品自家西装的A90 Discrete，我认为这套对于驱动日常的旗舰大耳而言算是一个无功无过的选择。综合来看，这套新90套的声场规模不算大但声场形状比较规整，动态水平良好，声音框架较为完整。

但是从细节上来说，我认为90西装的低频微动态还是有待改善，低频乐器的听感略显木讷，我尝试了一下使用D90 III Discrete去搭配BURSON AUDIO的Soloist 3X GT这款售价接近两万元的纯耳放，其呈现出了比西装套大了许多的声场规模，层次感、定位指向性也更理想，而且打击乐和低音提琴的听感也变得非常生动鲜活，整体有着非常大气又热情饱满的声音风格。就我个人的体验来说，我认为D90 III Discrete的用户如果把目光局限在西装套上反而有点浪费了它的素质表现和审美高度，它即使拿去和水平比A90 Discrete高出很多的纯耳放搭配也不会露怯。

玩转PEQ

之前我在使用老90套搭配拜雅DT 770 PRO X和天龙D9200这两款高频存在感较强的封闭式耳机时，得益于整套系统较高的信息量，这两部耳机的解析力优势能够得到很好的发挥，尤其是高频声音细节，基本可以达到纤毫毕现的程度，只是这时它们的声音线条也略显生硬，听感比较刺激，将D90 III SABRE切换至电子管音色可使这种情况有所改善但程度比较有限，整体适配性仍不算特别理想。而这两款耳机在新90套上的适配性就高出一些，整体结像饱满顺滑了许多，能够呈现出更高的耐听度。并且借助D90 III Discrete上的十段PEQ调节功能，我们还可以根据自身喜好对这两款耳机最终呈现出的听感进行调整，我个人的具体方案如下：

1、拜雅DT 770 PRO X

作为拜雅成立一百周年的纪念款耳机，DT 770 PRO X可以说是诚意十足，它的解析力较强，尤其是高频解析力，加上不错的光泽度和较高的声像锐度，张力极佳，不过以我个人的口味来说，这样的高频表现有点刺激，尽管D90 III Discrete本身已经压制住了它的大部分火气，但我还是希望它的高频能量可以收敛一些，另外我还希望它的中低频厚度以及低频量感和下潜都能得到改善，所以我针对DT 770 PRO X的声音特点做出了如图所示的调整方式：

首先，我在5KHz以上设置-3dB的高搁架负增益，并使用2.0的偏高Q值，把小提琴、长笛、双簧管等高频乐器的声像锐度降低一些，提高耐听度；在600Hz以下采用2dB的低搁架增益，使用0.7的低Q值，并在200Hz处额外使用2dB的峰值增益，使用0.5的低Q值，让整段中低频曲线呈现出一个微微隆起的状态，此时DT 770 PRO X的低频下潜和量感都获得了非常明显的提升，男声的声线厚度和力量感也有明显提升。经过此设置，DT 770 PRO X的整体听感反而有点向DT 880那种均衡流派靠拢了，不过它的解析力是要比我听过的所有版本的DT 880都要更高的，“杂食动物”型烧友可以考虑。

2、天龙D9200

虽然D9200的高频光泽度和解析力比DT 770 PRO X还要强，但得益于更优秀的层次感以及更高的结像顺滑度，在前端的信息量和控制力足够的情况下，对于管弦乐曲目，它的耐听度反而更高，而且过度压制高频响应也会损失D9200独特的表现力，但另一方面，它听人声曲目时的齿音又稍重，我还希望它的整体氛围感能稍好一点，因此我为D9200做出的PEQ设置思路如下图所示：

首先，我选择在6KHz处做-1dB的峰值负增益，并使用3.0的高Q值，缩减受影响的频段范围，以此来稍稍减轻齿音的刺激感，同时尽量保证大多数高频乐器泛音听感的完整性；在3KHz处使用1.5dB的峰值增益，并使用2.0的偏高Q值，稍微拉近女声的距离感；在600Hz以下使用1.0dB的低搁架增益，并采用0.7的低Q值，用以稍稍提升男声和部分乐器的声像厚度，并增加一点氛围感。如此一来，D9200便能够在较好地保留自身听感特性的前提下，仅对于我个人的听音偏好做出针对性调整，在原本较为清丽的底子上增添一丝暖意，在聆听各类交响乐、小编制管弦乐以及歌剧时都能有较高的耐听度。

真旗舰

D90 III Discrete是目前拓品旗下综合表现最全面，在器材适配性上最百搭的解码器，它既有较强的张力，也有足够高的耐听度，可以说是拓品目前在售的分体式解码器中当之无愧的旗舰，十段PEQ的加入也大幅增加了其声音可塑性，只是它没有用到D70 PRO上那种更亮眼的外观设计语言和更便利的交互逻辑，还是比较可惜。

D90 III Discrete的耳放搭配思路也不仅局限于官方套装，它明晰的声音线条和细腻自然的音色表现力使其更容易搭配各种第三方高端耳放，潜力极高，如果有朋友后续在HiFi产品经销商的线下店那里见到D90 III Discrete，不妨借机多尝试几种耳放搭配方案，说不定会有惊喜。