不是大厂你不买，我说国产你说烂。你把大厂当真爱，他把你来当韭菜。入门耳机看国产，国际品牌真别看。要说哪个耳机好？且看测评见分晓。

很久想策划这一期100-200元价位的有线耳机横评了。这期横评的目的是总结一下23年到24年中发布的一些入门级有线耳机各自的实际表现如何。我是G，一个投身音频行业10年的产品经理，就让我以业内人士的视角来带你解读本期内容。本次横评的产品中有两款耳机是来自索尼和铁三角的“大厂入门级”产品，放这两款产品的目的则是我想告诉那些到现在还在迷信大品牌的人们，别太把大厂当回事，尤其是入门级价位的产品。

好废话不多说，本次横评我将从外观做工、佩戴体验、物料成本和声音表现四个维度来给大家介绍这十款产品。作为一个不靠自媒体恰饭的博主，本期横评你可以放心观看。如果你刚好需要购买这个价位段的产品，那么我建议你把这期横评认真看完，相信我你一定会得到一个答案。

1.外观做工：

这十款耳机里面外观设计各不相同，除索尼和铁三角以外大都以绕耳式设计为主。此外金属或金属混合塑料腔体是国产耳机的主流设计，而索尼和铁三角这两款则为全塑料腔体。

首先来说一下声音记忆的SM1Lite，方形透明的腔体搭配镜面背板和镂空LOGO仿佛是一个冰块一样，而且耳机线和耳机整体的配色都非常搭配。

另外一个和SM1Lite差不多的是NFAudio的RA05，也是透明腔体搭配金属背板的设计，但是不可换线且价格比SM1Lite贵一倍多。此外则是水月雨的兰，兰是本次测评的所有耳机里面唯一一个使用了MIM粉末冶金工艺的耳机，做工优秀触感细腻。

兴戈EW200应该是大部分人都比较喜欢的样子，经典的类公模造型，全电镀镜面腔体闪闪发光，这也是该价位为数不多的镜面腔体耳机，做工也非常优秀。

另外提一嘴99元的竹2的腔体工艺和EW200也是一样的锌合金铸造，只不过是表面处理工艺不同而已。弱水时砂的极光EVO和天使吉米的ONE则是使用了一样的冲压铝合金后腔+塑料前腔的结构，但天使吉米ONE支持可换线。

而另一个天使吉米OLA，则是本次横评当中唯一一个用了CNC精雕后腔的耳机，但是质感上和同价位的兰与EW200没有拉开太大差距。

最平庸的也基本上就是铁三角的CK350IS和索尼的EX255AP，纯塑料腔体搭配一条廉价感十足的耳机线，外观设计也是十几年前老掉牙的造型，没什么特点。

在此其中，SM1Lite以可换滤嘴的金属前腔和高透明度的PC腔体，在99价位拥有最好做工水准。水月雨的兰凭借将高价位的MIM工艺腔体带到199的价位段也有同样好的表现，并且整机也没什么做工槽点。而兴戈的EW200，虽然结构简单，但是整个产品都透露着搞完成度和精致感，非常不错。

2.佩戴体验

佩戴体验方面主要以BK4128头与躯干模拟器的标准耳廓和实际佩戴体验去考量。

这十款产品里，水月雨竹2、兰，声音记忆SM1Lite、兴戈EW200、NFAudio RA05以及天使吉米OLA均为绕耳式佩戴设计。弱水时砂极光EVO、索尼EX255AP、铁三角CK350IS为直插设计，而天使吉米ONE则可以通过左右对调的方式来切换绕耳和直插佩戴。

绕耳佩戴能有效地保证佩戴时的稳定性与可靠性，并且能有效地避免听诊器效应。但是直插式的耳机则相比起绕耳式设计来说有着随取随用的便捷度，毕竟比绕耳式少了一个步骤，但稳定性和听诊器效应则会明显不少。此外腔体大小、设计也关乎着长时间佩戴的舒适性。在这些耳机里面，水月雨的竹2、兰和NFAudio RA05凭借着小巧的尺寸和圆润的造型是绕耳佩戴的耳机里面舒适度最高的。

而声音记忆SM1Lite的腔体则比前者略大一些，由于内部圆润的造型和延长的导管，佩戴舒适度也没有任何问题。

兴戈EW200的腔体尺寸略大，并且边缘会顶到耳甲的位置，时间久了可能会有一些不适感。天使吉米ONE、弱水时砂极光EVO、索尼EX255AP以及铁三角CK330IS这几个直插设计的耳机在佩戴上也没什么太大问题。

但是直插设计导致的听诊器效应则比较明显，尤其是CK330IS那条超级弹的TPE耳机线，则是地狱级别的体验。

3.物料成本

一个耳机的物料成本很大程度决定了它的实际售价，尤其是在入门级耳机上更为明显，对于厂商来说几毛一块的成本都是能优化则优化。但是对于我们消费者而言，成本则决定着“堆料”的程度，不要和我说什么堆料没用，谁都不想花二百块钱买一个成本三十块钱的耳机回去，你让我买我都觉得我是怨种。在我的评价体系里，入门级耳机物料成本占零售价的1/2为优秀，接近1/2则为合格，而做到1/3的则只能说一般，如果连1/3都没有的话，那就有点想偷工减料的感觉了。

PS：以下成本分析主要依据来自本人近十年的音频产品供应链经验以及同类型产品的供应链公开平均价参考，并且最终成本已在平均价的基础上进行了一定比例的微弱上浮。具体价格分析和BOM可以看我主页中这些单品的测评内容。————————————————————————先来说这里面表现最差，堆料最少的就是铁三角CK350IS，结合其当时199的售价来说，它只有17元的物料成本实在是把我们消费者当傻子一样骗。

和他差不多水平的便是索尼的EX255AP，169元的售价结合32元的成本也实在是离谱，这也就是为什么我一直强调大厂入门级耳机千万别碰的原因，因为不止索尼和铁三角，其他那些大品牌也都没好在哪。

综合其售价表现最好的是声音记忆的SM1Lite和水月雨竹2，都是成本价逼近零售价1/2的产品，在此之中SM1Lite凭借着超多且丰富的配件要比竹2更好一些。

NFAudio RA05成本86.5元，天使吉米OLA和ONE成本分别为67.3和40元，水月雨兰为72元，而售价179的极光EVO成本是47.5元堆料比一般，EW200的56.1的成本也基本上是这个价位偷工减料嫌疑选手了。

4.声音表现

有线耳机能评价的体系并不算多，能拿得出来特别说的也就是声音表现了，而一个耳机如果声音表现都说不过去的话，那就真的是纯纯的智商税了。声音表现的评价我将给大家展现不加美化和P图的频响曲线（在文章最后）和一些主观描述，因为我的内容不存在恰饭充值，以下评价结论对你的选购参考将非常有价值，一定要看完。价格从低到高说，首先是售价99元的水月雨竹2，号称“内卷终点”的选手。竹2的声音风格非常均衡，声底厚实，曲线也高度贴合HRTF标准，基本上声音方面没有太大的硬伤和缺点，各方面都做的马马虎虎很中庸，如果硬要说的话就是声音的分离度稍差、听起来仍然有一种朦胧感。

另一个售价99元的声音记忆SM1Lite，这款产品主打的是听感流，着重中低频的素质表现。可以 确定的说SM1Lite是我测试的这十款产品里面低频素质和听感最好的塞子，下潜深沉有力。不过缺点是高频的延展性有点不足，但还好解析力足够，也有着不错的声场和结像定位，算是和竹2一样的卷王产品。

售价138元的天使吉米ONE虽然物料成本不算高，但是声音非常顺滑且耐听。声底略薄，风格偏冷，但是解析力出众，聆听女声、日系ACG都是一个非常不错的好选择，声音分离度和器乐的结像也是在线的，频响曲线也是和水月雨声音记忆这种一个路线的HRTF曲线走向。

售价179的弱水时砂极光EVO则是一个彻头彻尾的流行向产品，它有着浓郁的低频氛围感，中高频有一些略微的拔高，人声会显得更加突出和贴脸，换来了横向较宽的声场。极光EVO的解析力要比上述几个低价位产品来的更好，和其他几个200价位的产品并没有什么差距。

索尼和铁三角这两个选手则是要素质没素质要解析没解析的抽象玩意儿，你可以通过下面的频响曲线也能看得出来它们都有着起飞的低频，但是由于他们本身单元的素质很一般，导致实际听起来比竹2、声音记忆SM1Lite这种低价位选手都差好几个档次。

而199价位的兰则是最让我惊喜的产品，兰的声音一改往日水月雨有些肾虚的风格，整个声音听起来非常的顺滑且有氛围感。整个三频的分布非常均衡，标准的3K峰和HRTF曲线走向也让兰是199元价位声音还原度和适应度最好的产品，甚至毫不夸张的说，兰要比很多水月雨高价位耳机都好听。

然后同价位的兴戈EW200素质也不错，听感上也很讨好耳朵，低频会比兰多一些，解析力和高频延展性要比蓝差一点。不过实际上EW200的频响曲线和官方所称的哈曼2016曲线其实没有什么太大关系，也是一个近似HRTF的走向，但是耳机的整体素质要比兰低一个档次。

OLA的话则比较奇怪，我在单品测评当中也并没有给OLA一个较高的评分，主要是OLA作为入门级耳机对低频的缺失导致整个耳机听起来声音十分的干瘪。而OLA的中高频表现实际上也并不怎么出众，由于这个耳机的声音风格不怎么讨喜的缘故，OLA的声音表现我认为是不如价格更低的one的。

最后一个也是本次横评中唯一一个售价超过200元的RA05，它的声线细腻、中高频延展性非常优秀，但是由于单元尺寸较小以及腔体结构原因，导致声场和低频下潜这两个素质本次横评当中除索尼铁三角以外最差的。但是价格贵也是因为RA05本身内置DSP芯片，所以在售价上带来了一定的溢价。

5.总结时间

感谢你能看到这里，我们本次横评从四个维度将这十款耳机全部都展现了出来，其中——————水月雨 竹2声音记忆 SM1lite天使吉米 one都是在99或百元出头价位性价比极高的产品。此外199的兰，149的极光evo，199的ew200也是非常推荐的产品。最不推荐的，性价比最低的是铁三角ck350is索尼ex255ap天使吉米one——————由于我本人平时工作时间比较忙，导致图文的制作水准可能并没有别的UP主那么高，但是我本着绝不恰饭和接商单的原则，希望能给你们分享一些信得过、可靠的观点和内容。

选对耳机就找老G，我们下期再见。（付耳机的频响曲线图）