CZ BREN 3步枪——我吐的槽人家改了多少？

2年前写过一篇《吐槽CZ BREN 2步枪的前世今生》，今年CZ升级了BREN 3，好奇看看我吐的槽有没有“碰巧”人家改了的。

（此篇不是BREN 3的全面介绍，不会遍历所有升级改进项目）

吐槽CZ BREN 2步枪的前世今生

老规矩，从后往前说。

之前说BREN 2 BR和Ms推出了二代枪托，功能上和造型上确实有提升，但内伸缩杆是镂空骨架，很容易藏污纳垢，没有考虑任何附件空间。

BREN 3依然还是用这个枪托，不过据说工艺有提升，橡胶肩托不再那么民用感了。

当时吐槽重点之一是枪托接口用聚合物滑块摩擦铝机匣，耐久性存疑，这种连接方式很难模块化。BREN 3果然改了铝合金接口，连带相关组件固定、拆卸方式也有改善。（还是眼馋ACR枪托）

连带着被我吐槽的后背带环（原背带环让很多第三方枪托折叠时遇到了障碍）也升级，直接改为QD口，顺带解决了之前吐槽的QD口对机匣后部结构的影响也解决了。

BREN 3的下机匣基本未变，上机匣大幅简化了减重切削。我虽然在别的文章里吐槽过减重切削，但没有吐槽过BREN 2，所以定性为BREN 3偷工减配。。。开玩笑的。BREN 2的机匣切削很克制，BREN 3实际和BREN 2抽拉枪托版机匣一脉相承，没什么可吐槽的。

但我确确实实吐槽过BREN上机匣内部的铝质导轨，说CZUB应该没考虑过一枪传三代。BREN 3果然改了不锈钢。

之前吐槽BREN 2的另一个重点是护木，BREN 3有显著改进。（说实话，显著改进归显著改进，我还有想吐槽的地方）

BREN 2拉机柄我也唠叨过两句，高位拉机柄的通病是可能与某些皮轨光学附件的基座产生干扰，不算专门吐槽。BREN 3增加了一个折叠拉机柄。折叠拉机柄允许操作稍稍一丢丢外移，稍微一丁丁那么改善了干扰问题。（自己都想吐槽自己这段描述了，属于加戏，主要是高位折叠拉机柄我在另一篇里有限推崇过）

怎么说呢，从来不认为自己的吐槽说的都对，不分吐槽纯属戏谑，写出来图一乐。但有些确实特别明显的问题，我也不知道厂商为什么这么瞎搞，各路大神为什么不点破，甚至还有专家唱反调的。大抵世界是个草台班子。

BREN 3的升级，以上几项是正对我吐槽的完善，还有几条擦边，立帖证明吐槽不完全是自己逗自己玩吧。以往我的其他吐槽同样有官方修正的，有第三方出了补齐方案的，也有完全没人在意的。大抵我也是草台班子里的过客。

以上。

（FIN）