AI 绘画大比拼：Check GPT 与 CoPilot 谁更懂你？
今天，我将展开一场关于 Check GPT 与 CoPilot 的讨论。之所以挑选这两个，是因为它们都搭载了 GPT-4.0 的强大功能，并且与 DOE3 的对比最为鲜明，这让我们有机会一窥免费版 CoPilot 的真正实力。现在，让我们先从 Check GPT 开始说起。
接下来，我们转向第二幅作品。我要求它基于参考图绘制一幅莱恩在家中的日常生活场景。这幅画可以说是完美无瑕，甚至连参考图中人物爪子的细节都处理得恰到好处。这就是 Chat GPT 的杰作。
现在，我们来看看 CoPilot 的表现。我告诉它我将提供一张参考图，并要求它根据图中角色绘制不同场景，同时不得对角色本身进行任何修改。我甚至质疑它是否能够做到这一点。为什么我会有这样的疑问呢？因为在我此前的多次尝试中，它很少能够提供与图片脚本和 CD 值相匹配的作品，而且它对 CD 值的识别能力也相当有限。然而，它在我尚未上传参考图的情况下便开始绘画，并展示了几幅这样的作品。
我继续追问它是否真的观察了参考图，狮子在哪里，场景又在哪里，这幅画究竟描绘了什么。它坦诚地告诉我它并未仔细观察参考图，并要求我再次上传。我再次上传，并确认它是否已经看到了参考图。它表示已经看到，并承诺将根据参考图和我的要求进行绘制。由于此时并未出现那个彩色的时间沙漏，我便问道：“那你还在等什么呢？”我们必须承认，这是我的误解，其实它已经在绘画，只是没有展示那个彩色的时间沙漏。后来，它提供了两组作品给我，我看完后直接无语，因为它完全没有捕捉到参考图的精髓，只是简单理解了酒会的场景。这让我不禁笑出声来。
我只能说，这两个模型的智商或许旗鼓相当，但其中一个显然无法理解你的话语。你们说，面对这样的表现，你们还会相信他们所声称的 CoPilot 就是免费的 Chat GPT-4.0 吗？